La machine centriste est relancée. Dès le soir des élections européennes, le plateau de France 2 est, à gauche, offert à ses machinistes : Cohn-Bendit, jovial, Valls et Peillon, avec de faux airs de gravité, Moscovici aussi… Tous en appellent à un sursaut dans le domaine des idées et des propositions. Mais ils font curieusement passer une dimension stratégique au premier plan : la nécessité de se rassembler à gauche, mais avec le « centre » bien sûr.

A qui sert le centre ?

Dans Libération, le surlendemain (9 juin), Cohn-Bendit confirme : « Dire qu’il faut un espace politique commun, c’est vrai. Le problème est que cela ira du Modem, en passant par nous, au PS et à toutes les forces de la gauche ». Joffrin renchérit dans son éditorial. Cela commence ainsi : « Tous ceux qui, en France, souhaitent une société plus humaine, plus juste, une société qui maîtrise la machine économique au lieu d’être asservie par elle, peuvent se retrouver. Ils sont divers. » A ce niveau de généralité, la terre entière peut en effet se retrouver. D’où la suite : « Ils ont voté Besancenot ou Bayrou, Aubry ou Cohn-Bendit ou encore Mélenchon. » CQFD… les électeurs votant, si l’on suit ce raisonnement, à peu près n’importe comment.

Sur le plateau de France 2, Cohn-Bendit passe par une autre porte : pour empêcher Barroso de reprendre la tête de la commission européenne, il faudra bien une alliance ne se limitant pas à la gauche. Bien tenté. Pourtant, une attitude de circonstance, peut-être nécessaire, ne peut illustrer ni justifier une perspective de principe. Son interview dans Libération, à ce sujet, montre au passage les limites de sa vision du politique. Pourquoi se mobiliser contre Barroso ? Parce qu’il serait trop louvoyant, indigne de confiance et pas assez maître de sa commission. Même De Villepin, le 10 au matin sur France Inter semble plus politique et même plus à gauche que le leader écologiste : Baroso, trop libéral, trop « atlantique ».

On constate en outre que si la justification de Bayrou par l’importance de son score ne tient plus depuis l’après présidentielles, la même argumentation continue.

Il faut alors oublier l’Italie, où la gauche disparue dans la stratégie « démocrate » ne se renforce pas, et l’Allemagne, où le SPD gouverne avec la droite, sans se renforcer non plus.

Il faut surtout faire comme si le vote pour le Modem n’était pas, pour l’essentiel, un vote de droite. La droite en France serait donc tombée à l’ensemble UMP – FN – conservateurs souverainistes. La belle affaire. Certes un électorat flottant a toujours existé. Par ailleurs, des électeurs se voulant plutôt de gauche peuvent faire ponctuellement des calculs les amenant à voter hors de la gauche. Cela ne signifie pas qu’un centre, dont l’essentiel de l’électorat et des idées ne seraient pas de droite, se soit mis à exister.

Le bilan du report des voix du Modem, lors des dernières élections présidentielles, l’a rappelé, sans surprise. Le 7, beaucoup d’électeurs ayant choisi le Modem aux présidentielles se seraient reportés sur les listes d’Europe Ecologie, cela ne concernant tout de même que 19% des électeurs de Bayrou (contre 25% des électeurs de Royal, d’après un autre article du Libération du 9). Soit. Cela pourrait confirmer nos précédentes affirmations et prouver que l’on peut reconquérir des électeurs tentés par le centre-droit sans avoir à s’allier avec lui.

L’éventualité d’un centre échappant à la logique droite/gauche a vite été écrasée par l’histoire et le jeu politique. Il reste un argument de façade, notamment en France, pour des forces ou des personnalités qui cherchent à se démarquer. Sur certains points et selon les circonstances, elles peuvent se retrouver moins éloignés de la gauche, mais elles restent, en substance, démocrates-chrétiennes, conservatrices, orthodoxes et néolibérales sur le plan économique.

L’argument vaut aussi pour ceux qui, (encore) à gauche, croient en d’autres logiques de confrontation politique et qui veulent moins enrichir le contenu de la gauche que la vider de la plupart de ses principes fondamentaux. Ils ont besoin pour cela d’alliés dans un éventuel rassemblement. Il leur faut bien les chercher à droite.

Droite et gauches

La droite, en France par exemple, bien canalisée par l’UMP, n’a pas négligé le fait que la politique se faisait avec des fondamentaux, évidemment modernisés, avec des partis et des alliances bien organisés et clairs, sans foutues histoire de « primaires » ouvertes à on ne sait trop qui, pour désigner des candidats. Elle a su apparaître en outre comme la force politique, au pouvoir, capable de faire face à la crise, en faisant quelques pas, inévitables à moins d’aimer les catastrophes absolues, vers un « plus d’Etat » de façade. L’image classique des bons gestionnaires conservateurs est remise à jour.

Pour la forme, en France, ou ailleurs, la politique spectacle et le storytelling tiennent lieu de communication. Mais est-ce cela que les citoyens attendent de la gauche ?

Parallèlement, les dérives des socialistes et des sociaux-démocrates des années 90 et au-delà, abandonnant les politiques, les analyses et les repères que la crise devrait réhabiliter aujourd’hui, constituent le substrat des échecs actuels.

Le signe, malgré les limites de la représentativité du vote du 7 juin, s’il est spectaculaire, n’est qu’une preuve de plus. Il est évident en France, que  2002 et 2007 étaient bien plus graves et significatifs… même si certains et certaines vont chercher à présenter 2007 comme un relatif succès. On connaît déjà cet air là.

Pourtant, pour rester en France, il ne faudrait pas s’y tromper : les « autres » gauches participent du problème. Les doctrines qu’elles ont continué à suivre les ont lesté et ne peuvent convaincre et mobiliser la masse de la société. L’influence de cercles militants assez étroits ne suffit pas. Ainsi le néo-communisme du PCF, même adjoint du « philo-communiste » PG, continue seulement de survivre, péniblement, malgré des efforts de renouvellement des formes, plus ou moins identiques. On pourrait penser que, dans l’espace politique, le Front de gauche n’a fait que prendre la suite des tentatives du PCF d’ouverture : ouvertures « citoyennes » un temps, tentative de contrôle des antilibéraux aux dernières présidentielles… L’effet reste en gros le même, quasi nul, parfois pire que cela, au mieux médiocre. Même si la tentation est grande de « s’auto-rassurer » et par des calculs savants, de se prouver qu’il y a bien un nouveau départ. Encore un…

L’extrême-gauche et/ou le gauchisme – le NPA mélangeant les deux à la fois – ne décollent pas depuis 30 à 40 ans, malgré, quand les 5% sont proches, quelques effets médiatiques… peut-être déjà en train de s’user.

Pour certains, tout cela ne prouve rien. Certes la démocratie ne se réduit pas au vote. L’influence sur le débat public et la volonté générale est essentielle aussi.  Mais cette influence doit pouvoir tout de même se mesurer, et la démocratie n’a pas de sens sans le vote. Surtout, analyser les idées, le fonctionnement partisan et les projets, l’influence réelle sur la société, des uns ou des autres, serait peut-être tout aussi cruel… Taper sur le PS est souvent nécessaire. C’est aussi souvent le moyen de se rassurer et de se donner bonne conscience, seuls contre tous.

Le renouvellement semblait pourtant d’actualité à gauche : rénovation au PS, « nouveau » parti anticapitaliste, Front de gauche tout neuf… Seule Europe Ecologie a raflé la mise et canalisé le peu d’enthousiasme qui s’est manifesté pendant l’élection.

Qu’est-ce que cela prouve ?  Peut-être pas l’utilisation qu’en fait son principal leader, « Dany », puisque comme « Ségolène » on l’appelle beaucoup par son prénom. L’électorat des listes vertes est-il solide ? A-t-il souscrit à une volonté d’alliance avec le centre droit ? A-t-il choisi une liste qui lui semblait plus européenne que les autres ? N’a-t-on pas affaire pour l’essentiel, et plus simplement, à une mobilisation plus forte du cœur de l’électorat écologiste, renforcée par un autre se détournant, non sans raisons ( !) du PS, pas plus tenté qu’avant par le néocommunisme ou l’extrême-gauche, et soucieux – ouf ! – des problèmes d’environnement ? Tout cela, dans une élection aux enjeux objectivement limités, dans lesquelles on sait par expérience que les votants ont tendance à se « lâcher » (rappelons-nous Tapie pour les radicaux de gauche) ? L’effet de séduction a pu faire le reste. Ce ne serait pas la première fois que des élections européennes se retrouvent à classer sans suites.

La vérité (du 7 juin) est ailleurs ?

Pour les 16% d’Europe Ecologie, il semble en tout cas imprudent, excessif et prétentieux de crier à la victoire et à l’« innovation » réussie, comme le font les écologistes et comme vont le faire bien des partisans de la ligne centriste.

Seuls les écologistes auraient vraiment parlé de l’Europe. C’est sans doute faux en bonne partie : le PS défendait un manifeste européen, le Front de gauche argumentait beaucoup à partir du traité de Lisbonne… De toute façon, l’européisme pourrait-il tenir lieu, en soi, de positionnement politique ? C’est le contenu qui compte. Passons.

Où serait ensuite l’enseignement de ces 16% ? L’unité est une vertu. Ça alors. L’environnement, c’est important. Ah bon ? Avoir des têtes de listes motivées c’est mieux. Sans blagues. N’est-ce pas cela que les électeurs ont d’abord vu ? La gauche avait-elle besoin de l’apprendre ? De là à en tirer des conclusions organisationnelles et programmatiques profondes…

Car le plus évident, le plus énorme, le plus incontournable, c’est 60% d’abstention. La prime va à ceux qui ont mobilisé, mais un tout petit peu. On ne peut parler là d’une véritable image de la société et de ses besoins, ni d’une manifestation crédible de la volonté générale.

Rien ne serait plus dommageable, par exemple, qu’un écologisme non pas inscrit dans la question économique et sociale, mais primant sur elle. Rien ne serait plus dommageable qu’une vision du politique, au nom par exemple de « l’Europe », mettant au second plan la question de l’Etat et donc des enjeux étatiques nationaux. D’un point de vue réaliste, ce n’est pas dans son Parlement que se jouera l’avenir de l’UE et de ses nations, mais dans la relation entre Etats, entre Etats et institutions supranationales réellement détentrices de pouvoir.

Ce qui peut satisfaire la conscience et la curiosité d’un électorat bobo n’est ni une donnée solide, ni une perspective suffisante. Tant mieux s’il choisit la gauche. Mais qu’ont fait les classes populaires et la majorité des classes moyennes ?

Et après tout, qu’est-ce qui justifierait l’alliance avec le centre ? La société a-t-elle besoin de cela ? Un électorat pourrait-il s’y reconnaître sans être perdu ? Les électeurs qui ont voté pour des listes menées, entre autres, par Eva Joly, savaient-ils qu’elle avait d’abord fréquenté le Modem ? Ont-ils voté pour elle pour cette raison, ou parce que sur une liste écologiste, elle était simplement identifiée à une  partie de la gauche ?

Et par-dessus tout, la gauche a-t-elle besoin du centre-droit pour renouveler ses idées et entraîner la société ? La majorité ne se conquiert pas à partir d’un calcul rapide d’addition de pourcentages, d’autant plus quand il ne marche plus beaucoup (le Modem est tombé bien bas). Il s’agit de mobiliser la société et le corps électoral. Répétons-le : a-t-on besoin du centre pour cela ? Et regardons-le bien : la réponse est pour nous dans la question.

La peur (de revoir Sarkozy triompher) peut faire croire bien des choses. Elle peut difficilement tenir lieu de pensée. Elle peut, par contre, être utilisée… par ceux-là même qui fustigent un anti-sarkozysme primaire, que l’ensemble de la gauche a pourtant à peu près évité lors des élections européennes. Qui a dit manipulation ?

SB




NB: Le texte  De l'impôt est extrait d'un chapitre du livre d'Adolphe Thiers, publié en 1848, De la Propriété; l'un de vous a repéré l'auteur, sinon la référence, il est vrai difficile. JPB 

« Il n’y a pas un sujet sur lequel la science économique du temps soit plus courte, plus fausse, qu’en matière d’impôt. On croit, par exemple, que jusqu’ici les gouvernements n’ont cherché qu’à écraser le pauvre, à soulager le riche, à faire porter sur l’un les charges dont on débarrassait l’autre. On le croit de tous les gouvernements sans exception, du dernier, de l’avant-dernier, de tous enfin, modernes ou anciens. (…)

Il faut d’abord établir les vrais principes de la justice en matière d’impôt, puis, les principes de la justice établis, nous rechercherons ce que la finance de tous les temps enseigne, relativement aux impôts les plus légers à porter, les plus faciles à percevoir, les moins nuisibles à la production.

La justice en matière d’impôt ressort de l’origine de l’impôt bien décrite. Il n’existe pas dans la société un seul type de travail (…) il y en a un second qui consiste à protéger le premier. Le soldat qui porte les armes, le magistrat qui juge, l’administrateur qui préside à l’organisation de tous ces services, travaillent aussi utilement que celui qui (produit) …et une partie du travail des uns est due en échange du travail des autres, également nécessaire…

 L’impôt doit être proportionné aux facultés de chacun, et par les facultés il faut entendre non seulement ce que chacun gagne, mais ce que chacun possède. Ainsi l’individu protégé par son travail est protégé non seulement dans son travail personnel, mais dans le travail accumulé de ses pères…il faut qu’il paie une rémunération pour la protection de son bien antérieurement acquis, comme pour la protection du bien qu’il acquiert chaque jour. On doit donc l’impôt suivant le revenu des son travail, et suivant le revenu de ses biens transmis ou acquis. Voilà ce qu’on entend par la proportionnalité de l’impôt.

Mais de même que l’on doit une part d’impôt pour la propriété qu’on possède et que la protection sociale vous garantit, de même on en doit une pour son travail, et on la doit proportionnée aux profits de ce travail.

La prétention de ne pas imposer le travail serait tout aussi déraisonnable que celle de ne pas imposer la propriété. Tout ce qui est placé sous la protection sociale, tout ce qui n’existe comme la propriété, tout ce qui ne s’accomplit, comme le travail, qu’à l’abri de cette protection, lui doit une rétribution proportionnée. (…)

L’observation des faits se trouve ainsi d’accord avec la justice pour établir que chacun est débiteur de la société, quoi que ce soit qu’elle lui garantisse, du bien anciennement acquis, ou du bien acquis nouvellement, du travail ancien ou du travail nouveau. Que l’impôt enfin doit porter sur tous les genres de revenus, sans exception, car tous lui doivent de pouvoir se produire, qu’elles que soient leur nature et leur origine.
Toute exemption d’impôt est donc une iniquité…

(...) 

Je viens de faire voir, en remontant simplement à l’origine de l’impôt, que chacun doit contribuer aux dépenses publiques non pas également mais proportionnellement à ce qu’il gagne ou à ce qu’il possède, par la raison fort naturelle qu’on doit concourir aux frais de la protection sociale suivant la quantité de biens protégés.(…)

 Mais la limite de la justice atteinte, certains financiers du temps ne savent pas s’y tenir. Ils ont voulu aller au delà, et ils ont prétendu que l’impôt devait être progressif, c’est-à-dire que la proportion, au lieu d’être du dixième pour tous, devra être par exemple du cinquième pour l’un, du tiers pour l‘autre…

 Qu’est-ce donc que la société sinon une Compagnie, où chacun a plus ou moins d’actions, et où il est juste que chacun paye en raison du nombre de celles qu’il possède, en raison de dix, de cent, de mille mais toujours suivant la quotité imposée à toutes ?
Il serait aussi injuste de supporter un plus fort prélèvement quand on aurait peu d’actions, qu’injuste d’en payer un moindre quand on en aurait beaucoup. (…)

La considération qui décide à faire payer à l’un dans telle proportion de son revenu, à l’autre dans telle autre etc quelle est-elle ?
Pas une autre que cclle-ci : le premier n’a pas suffisamment pour vivre, le second a suffisamment, le troisième a trop.( …)
Ce qui revient à dire que vous n’avez plus d’autre règle que le jugement qu’il vous convient de porter sur la richesse… que, partageant les fortunes, retranchant à l’un pour donner à l’autre… vous avez mis la main sur la propriété…. Si vous êtes conséquent, si vous élevez sans cesse la progression comme cela est juste, il deviendrait inutile d’être riche, car en continuant de ce pas (…) le dernier terme serait zéro.

Mais, dira-t-on, vous exagérez. On peut pousser la proportion dans une certaine mesure, (…) et ne jamais prendre au-delà de la moitié…(1)

Si je me suis fait comprendre, si on n’a pas oublié mes premiers raisonnements, si on se rappelle ce que j’ai dit, que la propriété est le fruit accumulé du travail, que si l‘équité veut qu’on la respecte, l’intérêt social le veut encore davantage, car sans sécurité, il n’y pas de travail, sans travail, il n’y a pas de prospérité publique… si on a ces vérités présentes à l’esprit, on doit sentir que la propriété est aussi sacrée que la liberté, et qu’il faut des règles certaines pour l’une autant que pour l’autre, qu’en un mot, il faut des principes. La proportionnalité est un principe, mais la progression n’est qu’un odieux arbitraire… »

1: et voilà le bouclier fiscal! 

 ----------------------------------------------------

 Ces lignes ne sont pas de Nicolas Sarkozy revu par Henri Guaino, ni d’Eric Woerth ou du sénateur Marini, encore moins de l'ineffable  Jacques Marseille...

Ils ont beau être toujours en pointe sur les petites infamies fiscales, solliciter de pseudo-experts pour critiquer les niches  que seraient, par exemple, les avantages familiaux, pendant qu’ils en créent de nouvelles pour précisément éviter aux riches de payer véritablement à proportion de leurs revenus, ils n’ont rien inventé que le formidable culot qui consiste, en jouant sur l’ignorance de publics abusés par les répétitions médiatiques à faire prendre des vessies pour des lanternes.

Ce ne sont assurément pas les revenus du travail qui permettent de bénéficier du bouclier fiscal, ni la défiscalisation des heures supplémentaires qui crée de l’emploi et permet de combler les déficits publics.

L’auteur de ces lignes a joué un grand rôle dans l’histoire de France et il est curieux de constater qu’il peut, sur certains points, être plus « social » que les dirigeants de rencontre ou de hasard  de notre pays. En tout cas, lui, connaissait l’histoire de France, dont il a écrit quelques pages, pas toutes honorables d’ailleurs.

 Le premier lecteur qui trouve, ce n’est pas trop difficile, aura bien entendu, le droit de nous faire part de ses commentaires et d’enrichir ainsi ce blog !

--------------------------------------------
revue de presse du 30 mai

Retraites :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/05/30/retraite-les-droits-accorde

s-aux-meres-menaces_1200052_3224.html

Retraite : les droits accordés aux mères menacés

Lundi de Pentecôte :

http://www.humanite.fr/Lundi-de-Pentecote-ou-passe-l-argent

Lundi de Pentecôte : où passe l'argent ?

Gériatrie. A quoi sert l’argent censé être dégagé par la "journée de

solidarité" avec les personnes âgées du lundi de Pentecôte ? A rien si

l’on en croit notre reportage à l’hôpital Paul-Brousse de Villejuif,

qui depuis la canicule de 2003 a reçu … quelques ventilateurs. Un

hôpital où les équipes refusent de réfléchir en termes de coûts.

Educ :

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDetFdj_-ecole-le-mercredi-matin-des-vill

es-y-pensent-_39382-951467_actu.Htm

École le mercredi matin : des villes y pensent

Faut-il maintenir la semaine de quatre jours ? Ou rétablir la classe

une demi-journée supplémentaire ?Des élus, des enseignants et des

parents s'interrogent. Quelques exemples dans l'Ouest.

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDetFdj_-a-Angers-un-vote-favorable-a-la-

semaine-de-quatre-jours-_39382-951475_actu.Htm

À Angers, un vote favorable à la semaine de quatre jours

http://www.leparisien.fr/faits-divers/versailles-des-enseignants-menaces-de-

mort-30-05-2009-530940.php

Versailles : des enseignants menacés de mort

Climat Social :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/05/29/esclavagisme-dans-les-champ

s-de-fraises-alsaciens_1200007_3224.html

"Esclavagisme" dans les champs de fraises alsaciens

http://eco.rue89.com/2009/05/29/licencies-de-leclerc-pour-avoir-reintroduit-

la-greve

Licenciés de Leclerc pour avoir réintroduit la grève?

Un collectif de soutien, créé à l'initiative de syndicats (CGT, CFDT,

FSU, PS), de partis (Parti de gauche, Front de gauche, NPA, Gauche

unie, LO) et d'une association (Attac), passe rapidement à l'action.

Le mercredi 20 mai, une mobilisation réunit 250 personnes sous le

slogan « Liberté syndicale »

http://www.20minutes.fr/article/329231/France-La-France-passe-la-barre-des-2

-5-millions-de-chomeurs-en-avril.php

La France passe la barre des 2,5 millions de chômeurs en avril

http://www.lesechos.fr/info/france/300352341-plus-de-2-5-millions-de-chomeur

s-a-fin-avril.htm

Plus de 2,5 millions de chômeurs à fin avril

Le nombre de chômeurs inscrits à Pôle emploi a augmenté de 58.500 en

avril. Si l'on ajoute les chômeurs ayant travaillé occasionnellement

dans le mois, le nombre de demandeurs d'emploi s'établit à 3,571

millions.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/05/29/pole-emploi-le-systeme-est-

clairement-surcharge_1200008_3224.html#ens_id=1115932

Pôle emploi : "Le système est clairement surchargé"

http://www.lefigaro.fr/conso/2009/05/30/05007-20090530ARTFIG00074-avec-les-i

taliens-les-francais-decrochent-la-palme-du-pessimisme-face-a-la-crise-.php

Avec les Italiens, les Français décrochent la palme du pessimisme face

à la crise

Selon une étude d'Ipsos, 80% des Français vont changer leurs habitudes

de consommation.

RSA :

http://www.liberation.fr/economie/0101570230-le-rsa-de-a-a-z

Le RSA, de A à Z

DECRYPTAGE

Le Revenu de solidarité active entre en piste lundi. Modalités

d'application, ménages concernés et coup de gueule des syndicats... Ce

qu'il faut savoir.

http://www.libelille.fr/saberan/2008/09/le-rsa-a-vous-r.html

«Le RSA, ça vous remet dans le bain»

Crise Financière :

http://sauvonslesriches.blogs.liberation.fr/2009/2009/05/-corbeil-sous-tutel

le-dassault-sous-curatelle-.html

«Corbeil sous tutelle, Dassault sous curatelle!»

Sauvons les riches a achevé hier soir sa triomphale «tournée des

grands ducs» chez un vieux baron. Un commando s’est immiscé au Conseil

municipal de Corbeil-Essonnes (91), pour interpeller son

sénateur-maire (UMP), le légendaire Serge Dassault: quatrième fortune

de France, 90ème du monde, vendeur d’armes, patron de presse et fils

de son père. Une caricature, qui illustre à merveille les conséquences

de l’abus de richesses sur le bon fonctionnement de notre démocratie.

http://www.lesechostv.fr/video/1112/inegalites-de-revenus---une-autre-lectur

e-de-la-crise.html

Jean-Marc Vittori, éditorialiste aux Echos, explique pourquoi la crise

n'est pas seulement due à la finance débridée et à l’excès d’épargne

des chinois. Pour lui, elle tient aussi aux inégalités de revenus

provoquées par la révolution technologique.

http://www.lesechos.fr/info/hightec/afp_00152469-hewlett-packard-france-la-d

irection-veut-etendre-la-baisse-des-salaires.htm

Hewlett-Packard France: la direction veut étendre la baisse des salaires

Crise du Lait :

http://www.leparisien.fr/economie/comprendre-la-crise-du-lait-30-05-2009-530

954.php

Comprendre la crise du lait

Les négociations entre éleveurs et industriels laitiers sur le prix du

lait ont échoué. Une rencontre de la dernière chance aura lieu mardi

prochain.

http://www.leparisien.fr/economie/crise-du-lait-vrai-ou-faux-30-05-2009-5309

53.php

Crise du lait : vrai ou faux ?

http://videos.leparisien.fr/video/iLyROoafMkpc.html

Les fins de mois difficiles de Thibault

http://www.ouest-france.fr/actu/economieDet_-Producteurs-de-lait-la-grogne-n

e-tarit-pas-_3634-951465_actu.Htm

Producteurs de lait : la grogne ne tarit pas

Blocage de la circulation dans la Manche, distribution de produits

laitiers... Dans l'attentede « la négociation de la dernière chance »,

mardi, à Paris, la situation reste tendue.

Droits et Libertés :

http://www.cetaitpiredemain.org/

Cimade : c'était pire demain

http://www.liberation.fr/societe/0101570320-le-camp-coupat-soigne-son-droit

Le camp Coupat soigne son droit

Tarnac. Les avocats du suspect se battent pour que le juge

antiterroriste soit dessaisi.

http://www.20minutes.fr/article/329227/France-Julien-Coupat-un-prisonnier-pa

s-comme-les-autres.php

Julien Coupat, un prisonnier pas comme les autres

JUSTICE - Pourquoi lui, pourquoi si longtemps, où en est l'enquête?

Retour sur les questions soulevées par six mois de détention

provisoire...

http://www.rue89.com/2009/05/29/irlandais-de-vincennes-coupat-terroristes-fa

ntasmes-par-letat-0

Irlandais de Vincennes, Coupat : terroristes fantasmés par l'Etat

http://www.rue89.com/2009/05/28/apres-yvette-roudy-voila-clara-morgane-contr

e-le-viol

Après Yvette Roudy, voilà Clara Morgane contre le viol

Cette fois, on insiste sur le fait que même les allumeuses ne sont pas

responsables d'un viol. En gros, le contraire du « après tout, elle

l'a pas volé ». A la fin, le clip rappelle d'ailleurs :

     « Sans consentement, c'est un viol. Le viol est un crime, seul

l'agresseur est coupable. »

Le CFCV collectif féministe contre le viol rapppelle au passage que

80% des victimes connaîtraient leur agresseur.

Voici les titres du jour:

Supérieur
Vers une école sécuritaire
Conflits sociaux
La bonne nouvelle...



******************************************************



Supérieur:

http://www.lesechos.fr/info/france/4865231-universites-les-lecons-d-une-tres-longue-crise.html

De mémoire d'universitaire, on n'avait pas vu cela depuis quarante ans. Le mouvement de contestation dans les campus entre aujourd'hui dans sa seizième semaine. Il est en apparence sur une pente descendante : la plupart des cours ont repris, les cortèges sont clairsemés, et les syndicats « traditionnels » ont réduit leurs appels à défiler aux journées interprofessionnelles.

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/05/18/universites-valerie-pecresse-repond-a-l-appel-des-refondateurs_1194399_3232.html

Des universitaires français de premier plan ont appelé à la refondation de l'université <http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/05/14/vingt-neuf-personnalites-lancent-un-appel-pour-refonder-l-universite_1193150_3224.html> .
Je suis frappée par la convergence d'un certain nombre d'idées qu'ils portent, avec celles que je défends depuis maintenant deux ans. Que l'on me permette donc d'apporter ma contribution à une réflexion qu'il est sain que des acteurs de l'université assument sereinement et de manière constructive.

http://education.blog.lemonde.fr/

A l¹origine, si l¹idée d¹estourbir les IUFM a pu éclore au sein de l¹équipe gouvernementale, c¹est parce qu¹elle y voyait deux avantages : permettre, en supprimant l¹année de stage rémunéré (actuellement la 2ème année d¹IUFM), d¹économiser environ 10 000 postes sur l¹année 2010 ; régler simultanément un vieux compte idéologique en donnant satisfaction aux ennemis des IUFM. 

http://www.20minutes.fr/article/326841/France-Valerie-Pecresse-face-aux-syndicats-etudiants.php


Alors que les universités entament leur 16e semaine de mobilisation, la ministre va recevoir les responsables des organisations représentatives étudiantes...

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/05/18/onze-etudiants-de-l-universite-de-toulon-commencent-une-greve-de-la-faim_1194444_3224.html#ens_id=1088072

Onze étudiants de l'université du Sud  Toulon-Var <http://www.lemonde.fr/sujet/b7ae/sud-toulon-var.html> , qui réclament notamment le retrait de la loi LRU (libertés et responsabilités des universités) sur l'autonomie des universités, ont engagé lundi à 9 heures une grève de la faim collective sur le campus, a-t-on appris auprès d'un de leurs porte-parole.


Vers une école sécuritaire:

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/05/18/01016-20090518ARTFIG00248-l-inquietante-apparition-des-armes-en-milieu-scolaire-.php
La circulation des armes au sein des établissements scolaires se serait-elle banalisée en France ? Depuis le début de l'année, plusieurs cas ont défrayé la chronique. Début janvier, un professeur d'un lycée professionnel de Mayenne a été blessé à coups de couteau par un élève de 18 ans.

http://www.rue89.com/2009/05/17/securite-a-lecole-plus-de-pions-ou-plus-de-portiques
Des portiques de sécurité pour détecter les armes, au risque de les transformer en forteresses ?Les syndicats enseignants en sont persuadés : la solution n'est pas technologique. Pour le SNES <http://www.snes.edu/spip.php?article17059> , Xavier Darcos doit « privilégier les moyens humains ». Le syndicat dénonce donc une nouvelle fois les suppressions de postes


Conflits sociaux:

http://www.20minutes.fr/article/326861/France-Les-Conti-manifestent-a-Paris-pour-leurs-indemnites.php
Ils pourront dire qu'ils se sont battus jusqu'au bout. Plusieurs centaines de salariés de Continental-Clairoix <http://www.20minutes.fr/dossier/continental> manifestent ce lundi à Paris pour «faire pression sur la négociation qui ouvre mardi à Francfort» au sujet des indemnités qui compensent la fermeture du site. Les manifestants, arrivés de Compiègne par le train à la gare du Nord, ont pris la direction de la place de la Bourse.

http://www.humanite.fr/Garde-a-vue-politique-pour-74-electriciens-et-gaziers
Jeudi soir 21 heures 30. Sous une pluie battante, une trentaine d¹électriciens et gaziers, militants de la CGT, attendent devant le commissariat de police du 18ème arrondissement, rue de Clignancourt à Paris. Un jeune électricien les poings serrés dans les poches, tremble d¹émotion. Il peine à contenir sa colère : « Ils ont raflé les copains ».

http://www.liberation.fr/economie/0101567792-les-producteurs-de-lait-bouillent
Les producteurs français vont lancer cette semaine une série de manifestations avec en point d¹orgue une journée de mobilisation nationale mardi. Ils dénoncent la chute du prix du lait mais aussi la politique des pouvoirs publics qu¹ils rendent responsables de la crise.

http://www.rue89.com/2009/05/17/je-suis-juge-mardi-pour-avoir-dit-sarkozy-je-te-vois
Les faits se sont produits à la gare Saint-Charles en février 2008. Il n'a appris qu'un an après que son geste donnait lieu à un procès. Pas pour outrage mais pour avoir porté atteinte à la tranquillité publique « par la durée et la répartition de ses cris », contrevenant ainsi à l'article R 13-37 du code de la santé publique. 

http://www.rue89.com/2009/05/18/loi-sur-lhopital-il-faut-lever-la-procedure-durgence
Le président de l'Assemblée nationale Bernard Accoyer s'est vu refuser la levée de la procédure d'urgence <http://www.lefigaro.fr/politique/2009/05/18/01002-20090518ARTFIG00278-la-procedure-acceleree-doit-devenir-l-exception-.php> sur la réforme de l'hôpital, actuellement discutée au Sénat. Jean-Marie Le Guen, député PS et adjoint au maire de Paris chargé de la santé (et à ce titre président de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris <http://www.aphp.fr/> ), explique pourquoi la loi Bachelot risque l'inconstitutionnalité.


La bonne nouvelle...

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/05/18/01002-20090518ARTFIG00242-claude-allegre-aux-portes-du-gouvernement-.php
Entretenant d'excellentes re--lations avec l'actuel ministre de l'Éducation nationale, Xavier Darcos, Claude Allègre se verrait bien en tandem avec ce dernier. À Darcos, l'Éducation - ce qui signifierait qu'il ne quitterait pas ce ministère dont il estime avoir fait le tour -, à Allègre un grand ministère de l'Industrie et de la Recherche - à la japonaise, comme il l'a confié dans une interview au Journal du dimanche <http://www.lejdd.fr/cmc/politique/200919/allegre-si-je-redeviens-ministre-_207972.html> , la semaine dernière..

La bonne nouvelle c'est que si Allègre est aussi efficace avec Sarkozy qu'il le fut avec Jospin pour  aliéner un électorat de fidèles, l'avenir est plus ouvert qu'il n'y paraît... 

A force de battre la campagne contre un projet cohérent mais peu conforme à notre histoire, à force de dénoncer le caractère d’un homme, on a pu se poser la question de savoir si la mobilisation de l’électorat de gauche et de l’électorat populaire pour les propositions du parti socialiste pourrait un jour  se faire.

N’ayons garde d’oublier que la campagne présidentielle de 2007  avait montré, capricante candidate oblige, que Mme Royal n’avait pas su y parvenir. Or on parlait alors d’élection imperdable !

Il est vrai que la principale intéressée n’a pas cru devoir procéder à l’autocritique pourtant nécessaire en pareille occasion et que cette increvable communicante a des exigences pour participer à la campagne actuelle de son parti ; on ne voit pas bien à vrai dire, au nom de quoi. Les 17 millions de voix régulièrement invoquées à l’appui de prétentions renouvelées et quasi permanentes, ne sauraient lui être attribuées à titre personnel que dans une société ayant atteint le niveau  zéro de la politique, celui où la personne l’emporte sur ce dont elle est par principe investie.

Le nécessaire effort pour un projet de gauche

Les exigences d’un véritable projet de société alternatif à celui que veut imposer sans ménagement, crise ou pas, le candidat de la droite réunie demeurent donc.

Nous persistons à dire le candidat de la droite réunie, car ce serait jobardise, les institutions de la V° étant ce qu’elles sont, de parler de manière pertinente dans le cas de M.Sarkozy, d’un président de tous les Français . Peut-être de tous les Français du cac 40, y compris si certains, en mauvais citoyens qu’ils sont, résident à l’étranger, au moins « fiscalement » !

L’alternative avec le centre a-t-elle un sens?

Les chantres zélés d’un rapprochement avec un centre si souvent introuvable voudraient nous faire croire que l’opposition droite/ gauche est archaïque et stérile ; en particulier en temps de crise ! Discours d’ailleurs valable à droite aussi.

C’est faire peu de cas des revendications des salariés, des besoins des plus faibles, des droits de tous.

Il est difficile de conclure des politiques conduites depuis un quart de siècle, que les préoccupations et les objectifs des élus de gauche et des élus de droite sont les mêmes ; alors de deux choses l’une, ou bien la gauche alliée au centre biaiserait avec ses électeurs, ou bien aujourd’hui la liquidation de ces catégories politiques signifie qu’il n’existe plus de référentiel intellectuel prônant l’émancipation des « petits, des obscurs, des sans grade » !
Que deviennent alors nos principes républicains, d’égalité , de liberté et de fraternité ?

 « C’est beau, c’est grand, c’est généreux, la France » disait Charles De Gaulle : la générosité suppose le sens de la justice, autrement dit la volonté d’accomplir ou de permettre la réalisation des idéaux qui ornent les frontons des bâtiments officiels et des mairies.
Le sens de la justice, c’est-à-dire le principe moral qui doit régir les rapports des hommes et non pas ce que délivre une autorité dont la légitimité pourrait d’autant plus facilement être  remise en cause, qu’elle se soucierait peu du principe d’égalité.

Disons le sans peur d’être contredit : la conception de la justice par exemple n’est pas la même à droite et à gauche et les 17 ou bientôt 18 lois sécuritaires votées depuis 2002, sont à peu près toutes, par un biais ou par l’autre, n’en déplaise au Conseil constitutionnel ou à Manuel Valls, porteuse de graves atteintes aussi bien à une conception des droits de l’homme héritée des Lumières, qu’à une lecture non partisane de textes européens .

Quant à l’état de nos prisons, il est si honteux qu’on se demande encore comment les hommes et les femmes politiques de notre pays osent se promener impunément en dehors de l’hexagone ! Soit, un parquet docile évitera à quelques chefs d’Etat corrompus et corrupteurs d’y séjourner, mais cela n’a rien de rassurant !

Abus de pouvoir ?

Sur des questions fondamentales, il est arrivé que droite et gauche votent ensemble : ce fut le cas pour la loi organique relative aux lois de finance, la LOLF, qui mit fin aux principes quasi bicentenaires de l’annualité, de la spécialité et de la sincérité des budgets pour les remplacer par un pseudo renforcement du contrôle parlementaire et par des programmes dignes des objectifs d’une entreprise à la conquête d’un marché .

Que nos parlementaires  aient voté d’un cœur léger cette loi qui modifie substantiellement l’essence même de l’Etat en dit long sur l’état de la pensée politique en France, mais c’est ce type de rapprochement de la droite et de la gauche que les partisans du recentrage donnent en exemple à suivre.

A l’aune d’une telle réussite, présentée comme le type de la modernisation nécessaire de notre société, de notre Etat et de nos institutions, le pire est à craindre .

Et il ne faut dès lors pas s’étonner que sur des questions comme la laïcité, les services publics, la défense, la construction européenne, la politique de santé publique, l’éducation nationale, l’intégration des jeunes, l’aménagement du territoire, le développement économique, le code du travail, la culture aucun débat, contradictoire et  approfondi, n’ait eu lieu depuis 2007, ni au parlement, ni pendant les diverses campagnes électorales, soit que de tels débats eussent mis en évidence des désaccords sur une conception de fond de la société et de la politique, soit qu’ils eussent au contraire fait apparaître trop de convergences.
Dans un cas, le rapprochement avec le centre (la première porte à droite disait Edgar Faure, fin connaisseur), devenait inopportun et dans l’autre carrément impertinent.

Il est plus commode de s’opposer aux rodomontades tranche-montagne de la droite, par des discours aussi peu nuancés,  par des kyrielles d’amendements ou par des coups médiatiques, avec chants …ou rideaux !

Il est surtout plus délicat d’impliquer la population, citoyens , électeurs, le souverain donc, dans ces débats et parler de démocratie participative n’implique pas nécessairement qu’on souhaite la pratiquer vraiment.

Nous avons la faiblesse de croire qu’il serait convenable qu’elles fussent gagnées avec des idées et un projet de gauche.

Et que cela est possible avec le PS tel qu’il est …

 C’est–à-dire explosé, en reconstruction, avec tous ses démons non exorcisés… Suffit de regarder les listes de candidats : amis d’un tel ou d’une telle, une minorité déterminée à travailler constamment à Strasbourg ou Bruxelles… Comme à droite : des exilés temporaires, des serviteurs remerciés aux frais des contribuables « européens », des jeunes en « formation »… en attendant mieux ? Plan de carrière et ambitions…

Même ainsi donc.

La presse a malicieusement mis en évidence quelques différences dans la traduction française du projet européen du PSE par rapport au texte adoptée par les partis des 27 pays de l’UE.. Il est assez significatif de l’intérêt et de l’engagement du PS  que l’original de ce texte n’ait pas été rédigé en français ; la langue de Descartes est pourtant particulièrement précise…

L’accentuation de la dimension « sociale » de l’Europe dans cette traduction doit être cependant prise comme la preuve que notre parti a compris que la reconquête de sa crédibilité passait par sa capacité à convaincre de son ancrage à gauche !

Et c‘est bien entre 2009 et 2012 qu’il pourra, par sa force à Strasbourg, rétablir en France une image positive.

 Il est trop facile aujourd’hui à M. Sarkozy , en charge des affaires, de jouer les hommes d’Etat à moindre frais, face à un parti, dépourvu, non pas d’un leader naturel, mais d’une orientation portée par la population touchée par la crise.

 Chevènement appelle à voter « blanc ou nul », « cette élection à un Parlement fantôme est un trompe-l’œil »…
Autant on peut lui accorder qu’une majorité de politiciens français, droite, centre et gauche mêlés, a bafoué la volonté du peuple qui en 2005 avait voté Non au référendum, autant on doit aussi bien dans les instances européennes dont le Parlement français passe l’essentiel de son temps à transcrire la législation , que dans les instances politiques nationales en s’appuyant sur un électorat redevenu confiant, précisément tout faire pour éviter que cette trahison manifeste puisse se renouveler.

 C’est à ce prix que la démocratie pourra continuer d’être crédible.

 Il faut en convaincre les Français et pour ce faire d’abord, s’assurer que le PS est uni dans ce but.

 Ceux qui ne pensent qu’à leur destin personnel et à 2012, n’ont pas besoin d’un Parti Socialiste mais seulement de l’étiquette qui permet de faire croire à une opinion manipulée qu’ils le sont, socialistes.

----------------------------------------------------------------
 Actualité marseillaises 

 Les organisations nationales

CFDT, CFE-CGC, CFTC, CGT, FO, FSU, SOLIDAIRES, UNSA

Ont pris acte ensemble au niveau national :

- de la mobilisation du premier mai, dans la continuité des journées du 29 janvier et du 19 mars, supérieure en nombre aux manifestations habituelles.

- de l’entêtement du gouvernement et du patronat à rester sourds aux revendications des salariés face à la crise, sur l’emploi, le pouvoir d’achat, la défense des services publics.

-  de la nécessité de poursuivre dans l’unité les mobilisations qui permettent l’expression par le plus grand nombre de l’urgence de ces revendications.

Elles proposent une journée d’actions décentralisées le 26 mai et une grande journée de manifestations le 13 juin.

Les Unions Départementales

CFDT, CFE-CGC, CFTC, CGT, FSU, SOLIDAIRES, UNSA

Font le même constat : à Marseille, comme dans d'autres villes des  Bouches du Rhône, les salariés ont fait le choix de répondre beaucoup plus nombreux que d’habitude aux appels unitaires.

Dans le même temps, de nombreux secteurs et entreprises, comme au niveau national, défendent becs et ongles leurs emplois (Microélectronique Rousset, Sidérurgie de Fos, Réparation Navale,etc…), ou leurs conditions de travail en lien avec la sauvegarde des services publics essentiels (Université-Recherche, Santé, Energie, Services Postaux,…) la plupart du temps dans l’unité de leurs syndicats.

La nécessité de maintenir l’unité de toutes nos organisations s’impose pour que toutes et tous les salarié(e)s puissent exprimer avec force leur mécontentement. Cette unité dans l’action se concrétise déjà et doit continuer à progresser à la base, dans les entreprises en lutte, dans les secteurs qui se mobilisent. Elle est la condition du succès pour ces secteurs et ces entreprises  comme pour  la lutte générale de l'ensemble des salariés pour leurs revendications

C’est dans cet objectif, et pour contribuer au rapport de force national, que les Unions Départementales appellent à nouveau les salariés du département à se réunir dans l’action :

-------------------------------------------------------------------------------- 

Le 26 mai, Nouvelle mobilisation avec manifestation - 10h30 -Vieux Port

Le samedi 13 juin, en élargissant la mobilisation pour construire un nouveau rapport de force national qui doit contraindre le gouvernement à entendre les revendications et à changer sa politique.

Nos revendications sont justes, elles sont possibles, elles ont le soutien du plus grand nombre.

Nous avons le devoir de les imposer.

Augmentation des salaires, des pensions, des allocations

pour faire face à la crise, dont nous ne sommes pas responsables.

Arrêt des licenciements

alors que nombre d’entreprises font des profits

et rémunèrent de manière scandaleuse leurs dirigeants.

Défense des services publics et maintien d’une protection sociale de haut niveau

pour une meilleure répartition des richesses,

pour garantir l’égalité des citoyens, la solidarité et la démocratie .