Présidentielle: tous azimuts

Le Conseil Constitutionnel a retoqué une loi voulue par Sarkozy pour des raisons dans lesquelles l'humanitaire ou le sens de l'Histoire comptaient sans doute moins que l'électoralisme; la politique sécuritaire et anti sans papiers de cette majorité indique assez que nous ne faisons pas un procès d'intention... Il ne s'agit pas de donner raison au gouvernement turc dont la volonté d'entrer dans l'UE s'accompagne du maintien de troupes d'occupation à Chypre, raison suffisante pour que la question de cette entrée  soit ajournée sine die, en raison même des traités fondateurs de l'UE. Raison pourtant soigneusement occultée par les gnomes européens... Il ne s'agit que d'une leçon de droit, annoncée au moment du vote de cette loi, par Robert Badinter. On regrettera donc qu'un certain nombre de "législateurs" de l'opposition n'aient pas jugé bon de tenir compte de cet avertissement fondé.

Il est vrai que la séparation entre l'exécutif et le législatif en France paraît de plus en plus ténue, que les députés se croient obligés de citer le président lors des questions au gouvernement, ce qui fait d'eux non plus des élus du peuple mais des courtisans, que le vote de lois modifiant les droits des citoyens  par 60 députés présents en séance est quasi la règle, que la non application de lois trop nombreuses et de circonstance devient courante, que la disqualification du Parlement , contrairement à ce qui avait été mis en avant pour faire passer quelques modifications de la Constitution au début du quinquennat, est désormais un fait. La France avec Sarko est dans le post-démocratique...

Il faudra donc et c'est dans le programme de FH, réellement redonner vie au pouvoir législatif et à la séparation des pouvoirs, ce qui implique logiquement le non cumul des mandats et le vote personnel, sans laquelle un peuple "n' a point de constitution".

Il faut redonner tout son  sens au nom de citoyen. 

====================================

NB: Le gouvernement diminue les financements prévus pour le maintien du Parlement de l'UE à Strasbourg et transfère cette charge sur les collectivités territoriales dont la ville de Strasbourg. Ce type de décision montre mieux que tout que le gouvernement de Sarko est un gouvernement de liquidateurs: non seulement il ne se bat pas pour que Strasbourg soit effectivement le siège du Parlement et que cette question cesse d'être régulièrement remise en cause sous des prétextes fallacieux (transports de dossiers par exemple), mais il transfère à des subdivisions administratives de l'Etat des responsabilités qui sont purement l'expression de la souveraineté du pays signataire des traités, donc de la Nation! On attend sans y croire une réaction des députés français  audit Parlement! Il ya du boulot pour faire rentrer les élus dans la logique républicaine!

==========================================================

Tous les cinq ans, Sarkozy se rappelle que les ouvriers existent

Au cours des trois dernières années, 900 usines ont fermé leurs portes en France. 100 000 emplois industriels ont disparu. Plus de 500 000 en dix ans avec la droite au pouvoir. Sarkozy n’a pas bougé le petit doigt.

Aujourd’hui, à la veille de l’élection présidentielle, il se souvient brusquement que les ouvriers sont aussi des électeurs. Il se met alors à multiplier les visites sur les sites menacés : chez Photowatt, à Bourgoin-Jallieu, à la raffinerie Pétroplus de Petit-Couronne…

Il se rend aussi à l’usine Alstom d’Aytré qu’il considère comme son grand « fait d’armes » en matière de sauvetage industriel mais où les salariés doivent surtout la sauvegarde de leurs emplois aux 160 trains commandés par les 21 régions présidées par la gauche.

Gandrange colle à Sarkozy

Il n’a pas le cran d’aller à la rencontre des salariés de ArcelorMittal Florange qui occupent le centre administratif de l’entreprise et bloquent les expéditions d’acier. Il faut dire que tous ont en mémoire les promesses de Sarkozy en 2008 et la fermeture du site de Grandrange en 2009, laissant 571 salariés sur le carreau. Il se contente de leur annoncer, depuis l’Élysée, la « bonne nouvelle » de 150 millions dégagés pour sauver le site de Florange. « Bonne nouvelle » annoncée dès l’été 2001 et qui n’avait rien changé au projet de Mittal, le PDG d’ArcelorMittal. Les syndicats de Florange, unanimes, condamnent la « fausse annonce » du candidat Sarkozy. Le délégué syndical CGT du site constate : « Nicolas Sarkozy est prêt à dire n’importe quoi avant la présidentielle pour être réélu ».

Avec Sarkozy : salariés jusqu’au 6 mai, chômeurs au-delà ?

La seule chose qui intéresse Sarkozy, c’est bien l’élection présidentielle, pas le sort des ouvriers. Ce qu’il recherche c’est un simple effet d’annonce pour changer son image d’ami des riches et des licencieurs. C’est pourquoi, il se limite à quelques entreprises et se moque totalement des centaines d’entreprises qui sont en train de fermer leurs portes. C’est pourquoi, comme de nombreux chefs d’entreprises et DRH l’ont rapporté au secrétaire général de la CFDT François Chérèque, le ministre du Travail de Sarkozy, Xavier Bertrand, multiplie les coups de téléphone aux grandes entreprises pour leur demander de reporter leurs plans de licenciements après l’élection présidentielle.

Des emplois sauvés par les luttes

Les emplois sauvegardés, sont avant tout le fruit de la lutte exemplaire des salariés de Lejaby, de Photowatt et de Pétroplus (http://www.democratie-socialisme.or...). Ce sont ces luttes, leur popularité, qui ont obligé Sarkozy à faire appel en catastrophe à ses amis Proglio, PDG d’EDF (qui ne voulait pas entendre parler de Photowatt quelques mois auparavant) ou à Bernard Arnaud, PDG et principal actionnaire de LVMH, qui a repris Lejaby (voir l’interview de Bernadette Pessemesse).

   NOUVEAUTÉS DU SITE DE D&S    www.democratie-socialisme.org

========================================

========================================

De la part de Pierre Stambul:

Déclaration finale des organisatrices et organisateurs du colloque « Israël : un Etat d’apartheid ? »

Malgré les pressions et la fermeture de l’Université Paris 8, le colloque « Israël : un Etat d’apartheid ? » s’est tenu les 27 et 28 février, à la Bourse du travail de Saint-Denis. Comme prévu, se sont pas moins de 300 personnes qui ont assisté aux tables rondes pendant ces deux jours. Les interventions des invités et les débats ont été d’une grande qualité, et malgré quelques difficultés liées au changement de lieu d’organisation de l’événement, nous pouvons dire que ce colloque est une réussite.

Contrairement à ce qu’ont affirmé, avant la tenue du colloque, les détracteurs de l’initiative, au premier rang desquels le CRIF et ses affidés, aucun « trouble à l’ordre public » et aucun « dérapage » n’a évidemment été constaté. Le Président de Paris 8, qui a repris à son compte ces soi-disant « menaces » pour justifier sa décision d’annuler l’autorisation accordée au colloque, aura d’autant plus de mal aujourd’hui à continuer de défendre bec et ongles sa scandaleuse décision.

La fermeture de l’Université Paris 8 les 27 et 28 février était une décision grave et irresponsable. La bonne tenue du colloque démontre que cette décision était en outre grotesque et ridicule.

Qui plus est, cette fermeture a empêché des centaines d’étudiants, traités comme des êtres immatures qu’il fallait protéger du colloque (et d’eux-mêmes), de pouvoir assister, au sein de leur université, à des interventions et à des débats qui leur auraient permis de s’informer, d’exercer et de développer leur esprit critique.

Nous regrettons enfin que toutes celles et tous ceux qui ont contesté le sérieux et le pluralisme des intervenants ne soient pas venus assister et participer aux débats. Il est vrai qu’il est plus aisé de jeter des anathèmes et de demeurer dans l’ombre que de constater et de reconnaître que l’on s’est, volontairement ou non, trompé.

A n’en pas douter, de nouvelles initiatives du même type seront organisées et nous nous félicitons déjà que vendredi soir à l’IEP de Lyon ait lieu une conférence autour de la même question : « Israël, un Etat d’apartheid ? ». Nous espérons que tous ceux et toutes celles qui nous ont soutenus, mais aussi les sceptiques, se joindront à ces prochains événements, afin d’isoler encore un peu plus les petits procureurs de l’inquisition qui s’attribuent le droit de décider quelles questions peuvent être posées dans les universités.


A bas la censure, vive la liberté d’expression !