Nouvel an...

Nouvel an...

Le concert du Nouvel an, à Vienne, Georges Prêtre, décors, fleurs, musique et nostalgie... Deux chefs d’Etat de bribes de l’ancien empire que la bêtise de certains avaient appelé  prison des peuples, sans doute pour mieux les assujettir à quelques démagogues futurs, ce qui ne manqua pas, et pour rompre le sacro-saint équilibre européen que Wilson ne pouvait comprendre. Quant au prétexte du droit des peuples à disposer d ‘eux-mêmes! Bref, la plus grande faute de Clémenceau...

L’histoire ne se réécrit pas, dit-on... Mais qui a fait la même erreur, la même sottise ou le même crime en acceptant le même processus de désagrégation, pas plus justifié de l’ancienne Yougoslavie? Mais cette fois encore sous l’invocation du droit des peuples, commodité langagière politicienne, du moins quand il ne s’agit ni du Tibet, ni des Palestiniens, Qui a prétendu au demeurant qu’une Biélorussie indépendante avait une quelconque justification historique? Ou l’Ukraine? Glacis de défense? Entente entre caïds du même tonneau que feu Eltsine?

Intérêts à courte vue? Pourboire à des «clients»? Incapacité à comprendre qu’avec la fin de l’URSS, les rancoeurs de la guerre froide n’avaient plus de sens? Volonté consciente de parcellisation de l’Europe et de casse des Etats-nations par le pullulement de petites unités régionales érigées en nations? Mais cela rend l’Europe définitivement sans essence, sinon sans existence!

 Et cela en fait, en termes de réalité politique, un second, tout au plus, des Etats-Unis, comme les interventions de l’OTAN ou l’expérience de Copenhague n’ont pas manqué de le rappeler aux gens distraits...

 L’année 2010 commence mal pour l’Europe avec un attelage improbable à sa tête, un traité imposé aux peuples, des institutions «abracadabrantesques».

 L’absence totale de visibilité du programme du patron américain, confronté aux mentalités, intérêts et contradictions de son propre pays, le mépris absolu des dirigeants chinois pour ce qui ‘est pas imposé par un rapport de forces, la faiblesse durable de la crédibilité institutionnelle, y compris économique, de la Russie, le décalage entre le potentiel du Brésil et son niveau de développement social, les complications politiques inouïes et l’ampleur des  problèmes socio-culturels de l’Inde, tout cela aurait pu permettre à une structure européenne démocratique de jouer un rôle majeur dans un monde en mutation.

La crise financière, le défi écologique, la persistance d’un sous développement et d’une misère intolérables pour plus d’un milliard de terriens (!), autant de sujets pour lesquels ce petit cap richissime de l’Eurasie, cette matrice des Droits de l’homme auxquels se  réfèrent tous les Etats représentés à l’ONU, dans leur échanges diplomatiques, culturels, commerciaux aurait pu jouer un rôle digne de son histoire!

 Il peut arriver que les peuples n’aient mis à leur tête que des «gérants», pas des visionnaires, que face à des enjeux majeurs pour l’avenir, la défaillance des hommes en charge des décisions soit évidente!

Ce qui est réellement préoccupant, c’est quand cette situation se pérennise et qu’on passe d’un pays à l’autre, de nains politiques à histrions, d’histrions à démagogues ... Le tout sans utopie mobilisatrice mais non sans corruption... Cela ne signifie qu’une chose, c’est que les citoyens, le souverain donc, ne savent plus ce qu’est le politique ni la vie en société. Une crise de civilisation en quelque sorte...

Comment en sortir?

 Il n’existe qu’un moyen, il s’agit de réhabiliter le politique... Les plus doués des thuriféraires sarkozyens avaient cru déceler cette capacité dans le volontarisme du nouveau président. Cette hypothèse a fait long feu avant de foirer...

Réhabiliter le politique c’est d’abord en faire le recours contre la dispersion et les rivalités des intérêts particuliers, autrement dit d’abord un garant du contrat social, de ce qu’un libéral appellerait la contractualité centrale qui fonde l’équilibre de relations sociales acceptées.

 La politique de destruction méthodique des solidarités collectives, mise en oeuvre par l’hôte de l’Elysée, va à l’encontre d’un tel objectif et elle s’accompagne d’un travail idéologique systématique, avec la complicité de média contrôlés..

 Il ne s’agit dans ces réformes liquidatrices que de faire coïncider, autant que faire se peut la société française, avec les intérêts d’une frange de la population intégrée à ce que certains appellent désormais l’hyperclasse, voire une métaclasse sans racines, sans référent culturel national, sauf comme thématique manipulatrice, mais considérant que l’économie mondialisée n’a désormais plus que faire du cadre des Etats-nations sauf pour des tâches éventuelles de maintien de l’ordre... L’aristocratie cosmopolite d’antan, la culture en moins précisément...

 A ceux-là  l’Europe telle qu’elle est, sans définition précise possible quant à sa nature de structure de gouvernance, suffit, précisément parce qu’elle n’est qu’un relais de gestion

La seule chose qui subsiste cependant  de la philosophie politique des Lumières et des Droits de l’Homme chez ces dirigeants «occidentaux», c’est la conscience que des mécanismes «démocratiques « de transferts  momentanés de légitimité du peuple souverain vers des élus mandataires est un gage d’efficacité et de paix sociale, à tout prendre moins onéreuse que le maintien d’un appareil dictatorial ...

 C’est ce qu’une majorité de dirigeants des autres Etats de la planète n’a pas encore parfaitement intégré dans ses plans de gestion, de développement... ou d’enrichissement personnel! Bien que ceux ci aient cependant cru bon de signer une série de traités internationaux ou de conventions qui obligent à quelques formalités ...

Mais il suffit de se souvenir que le gouvernement actuel de la France s’est lui-même affranchi du respect d’un certain nombre de  ces pactes de civilisation.

 Il faut bien sûr aussi trouver des complices dans des catégories de la population qui, sans bénéficier dans les mêmes proportions de la manne, trouveront un intérêt objectif au maintien du système...

 Peut-être, croiront certains, existe-t-il chez nos politiciens, rarement hommes d’Etat au sens plein du terme, des formes de sincérité envers les fondements républicains ou démocratiques de nos sociétés occidentales qui ont su propager dans le monde des repères moraux universels, même si pour beaucoup de pays les réticences ou les restrictions l’emportent largement sur le respect de ces principes. D’aucuns parleront du respect des cultures au nom de l’égalité... Mais l’oppression n’est pas affaire de culture, même si elle sait en faire usage! 

 Réhabiliter le politique, c’est ensuite faire la démonstration que les appareils d’Etat, si   onéreux, sont capables, à l’échelle de la planète, d’assurer la mise en oeuvre de règles collectives qui ne contraignent pas une majorité de la population à prendre en charge les exagérations manifestement aberrantes dans le comportement de la minorité ci-dessus définie.

 Ni le G 20 si timide, ni Copenhague si bien raté n’indiquent que cette démonstration là a quelque chance de s’imposer rapidement.

 Il convient, une fois de plus, de se souvenir de  la définition du crime selon Dürkheim, ce qui heurte les états forts et définis de la conscience collective...Tout comportement a donc une limite de tolérance, voilà au moins un enseignement de l’histoire. Les peuples peuvent accepter que des prédateurs s’enrichissent sans vergogne, à condition qu’ils n’apparaissent pas exclusivement comme des prédateurs parasites ou nuisibles au bien être général auquel aspire tout individu...

 Ne me demandez pas pourquoi je veux être heureux, disait déjà Malebranche. Il faut croire qu’il existe une nature humaine sur une planète au système de production mondialisé.
La télévision vient de rediffuser à l’occasion des fêtes de fin d’année, des films de Charlie Chaplin. Soyons donc optimistes...mais pas naïfs et continuons d’agir pour le progrès et l’intérêt général.


=========================================================================================


  Non aux sanctions !

Une pétition pour la levée des sanctions à l'encontre de Nordine et des salariés du secteur de l'énergie !

Signer la pétition : http://lapetition.be/en-ligne/petition-5847.html


La Fondation Copernic se déclare solidaire du combat mené par Yann Cochin, René Michel Millambourg et Pascal Chemin, en grève de la faim contre la répression anti-syndicale à EDF-GDF. 

La répression dans ERGDF est représentative du climat général de répression contre le mouvement syndical et social qui résiste aux contre-réformes néolibérales. Notre solidarité doit permettre de répondre à toutes ces situations de répression, pour en faire une question concernant tout le mouvement social.

La Fondation Copernic vous appelle à soutenir les grévistes de la faim, à réclamer l'arrêt des sanctions et licenciements après les grèves de 2009 de la part de ERGDF et à signer et faire signer la pétition de soutien.


Signer la pétition : http://lapetition.be/en-ligne/petition-5847.html