Europe sociale...ou débat sur l'Islam?

12.03.2011

Grèce, grève de la faim des travailleurs migrants :

« une victoire pour toute la classe ouvrière ! » Abdul Hatzi.

Après une grève de la faim de 44 jours, plus de 300 travailleurs migrants, tous prêts à mourir pour leur régularisation et leur dignité, ont obtenu de substantiels gains sur leurs revendications. Alors qu’il voulait une expulsion généralisée pour tous hier, le gouvernement a été contraint de proposer aujourd’hui la régularisation pour tous ceux qui
sont   en Grèce depuis 8 ans, l’étude au cas par cas des dossiers et un raccourcissement de la durée de paiement des cotisations sociales nécessaire à l'obtention d'un titre de séjour (1).

Cette grève dont l'idée a germé lors du forum des migrants crétois de l'été dernier, puise sa légitimité dans la situation désespérée que vivent les travailleurs migrants. Le mouvement est d'ailleurs soutenu par un réseau de volontaires et de nombreuses personnalités grecques.
Suite à la catastrophe économique que traverse la Grèce, les salaires ont été baissés de 30 % et le chômage explose. Au premier rang des victimes de cette   crise engendrée par le néo-libéralisme, les travailleurs migrants,   dont le statut particulier fragilise encore plus leurs conditions de vie au quotidien.
Les grévistes de la faim, dont la majorité vient du Maghreb, travaillent en Grèce depuis plus de 10 ans, voire 17 ans pour Abdul Hatzi, le leader de ce mouvement.
Chute   drastique   de   l'emploi,   baisse   généralisée des salaires, accroissement des charges supportées par les travailleurs... ces derniers sont au bord du gouffre et n'avaient plus rien à perdre.

Le SNESUP se félicite de ce succès. Il poursuivra son action pour que les travailleurs   et étudiants   sans papiers en France puissent être régularisés.

Paris, le 10 mars 2011

(1) La loi grecque oblige le travailleur migrant à justifier du paiement de ses cotisations sociales par son entreprise pour demander un titre de séjour et se voir ainsi régularisé. Cette attestation, lui permet, entre autres, de pouvoir louer une maison et d’obtenir des soins médicaux. L'Etat ne jouant pas son rôle de contrôle des lois, de nombreuses entreprises ne s'acquittent pas de ces cotisations et donc en laissent le paiement à la charge des travailleurs !

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Outre les poncifs d'une émission de Frédéric Taddéi, qui décidément ne souhaite pas ouvrir son carnet d'adresses pour renouveler ses invités, travers moins grave que chez Yves Calvi cependant, et les déclarations d'élus ou de ministres plus ou moins mal inspirés, vous trouverez ci-dessous, le point de vue d'un militant de la Ligue des Droits de l'Homme.

Faire face au simulacre de débat sur la laïcité

Combattre les manœuvres islamophobes

Nos concitoyens ne sont pas dupes: la ficelle du président est vraiment grosse comme un câble d'amarrage de supertanker: Il s'agit de tenter de ramener vers l' UMP une partie de l'électorat du FN. Mais il se pourrait que Sarkozy et son équipe aient des visées plus amples. A la réflexion, ce projet semble particulièrement machiavélique et réellement dangereux pour la gauche.

Ces nouvelles et bruyantes polémiques vont d'abord, dès maintenant, faire diversion aux soucis les plus prégnants des Français: prix de l'essence, hausse des prix, lois anti immigrés, etc . etc.

Sarkozy sait pouvoir trouver dans l'électorat de gauche une proportion notable de condamnations des prières dans la rue et d'autres abus. Sarkozy et les siens savent d'autre part que la gauche est très désarmée dans le débat sur l'islam comme au sujet de l'immigration. Le débat de l'émission "A vous de juger", le 3 mars, en a fourni une preuve de plus. La gauche était à un contre 5 et c'est Marine le PEN qui s'est imposée. Que pesaient dans les chaumières populaires les brillances et les raffinements d'éloquence? Les "braves gens" se posent des questions simples, simplistes même et la Marine y répond à sa manière. Et Copé fut plutôt à son aise.

Alors, la gauche et l'Islam ? Les municipalités de gauche ne sont même pas d'accord entre elles; la gauche est carrente sur ces deux sujets d'actualité: Islam et immigration. Elle sera mise au pied du mur sur ces deux terrains avant avril 2012.

Et les organisations laïques? Il est dommage que la LDH n'ait pas donné suite à ma demande d'il y 18 mois de tirer au clair ses position sur les questions de l'Islam. Les ligueurs ont le droit de savoir quelles sont les positions actuelles de la LDH sur le voile islamique et sur d'autres problèmes liés à l' Islam. Qui les connaît?

Entendez-vous dans nos sections et au CC, ce silence total sur la loi chiraco-sarkozyienne du 15 mars 2004? Si la LDH avait raison en 2003 sur le voile, elle doit demander l'abrogation de cette loi... L'UMP va-t-elle se priver de demander combien de milliers de voiles, il y aurait dans les lycées et collèges sans cette loi, si on avait suivi les droits-de-l'hommistes ? Nous étions tous contre la loi sur la burqua mais notre position est peu connue et encore moins comprise. Problème.

Les partis de gauche comme les organisations laïques n'ont rien à gagner à l'avenir à continuer à refuser d'affronter les problèmes pour se contenter de repousser la poussière sous le tapis. Cela pourrait finir par coûter cher. Un illustre facteur l 'a appris à ses dépens.

Quoi qu'il en soit, nous allons vers une accentuation dangereuse de l'islamophobie. Que peut faire la LDH ? Il va de soi qu'elle refusera ce débat dégoûtant comme elle a refusé celui sur l'identité nationale lancé par Eric BESSON. Mais cela me semble insuffisant. Il ne faut pas rester sur le seul terrain choisi par le couple Sarkozy-Copé. Je demande à la LDH une attitude offensive et qu'elle lance une campagne d'opinion:

1° Une recension et la diffusion de la très longue liste des atteintes à la laïcité commises depuis avril 2002. Ce sera édifiant.

2° Une dénonciation solennelle du comportement du Président dans ce domaine. Même pour la forme, il faut dénier désormais à Nicolas Sarkozy, le droit de parier de laïcité. Il a trop souvent failli aux devoirs de sa charge. Quand un président de la république française a commis une forfaiture gravissime en défigurant à ce point au Vatican même et ailleurs l'image de la France et trahi l'une de ses valeurs essentielles, il est moralement disqualifié en matière de laïcité. il faut lui demander de se taire à ce sujet. "Pas ça et pas vous ".

Dira- t- on que ces rappels sont hors sujet ? Pas si sûr. Sait-on ce que certains veulent rappeler, à l'occasions de ce débat, le projet inscrit dans le livre de Nicolas Sarkozy "La République, la religion, l' espérance" (dont il vient de reprendre des éléments au Puy- en- Velay), d'étendre au reste de la France certaines dispositions du droit des cultes d' Alsace- et- Moselle?

Cependant que le député- maire de Woippy (57), François GROSDIDER, défend toujours son projet d'extension du Concordat à l' Islam. Projets peu réalistes mais autant d'occasions de buzz et de faire se manifester des cléricaux amis.

Que dit, que fait l'association " Islam et Laïcité"?

Certains ligueurs savent qu'il existe une association "Islam et Laïcité" à laquelle participent plusieurs membres du CC. Ce n'est ni un groupe de travail, ni une commission ( créée en 1997 par l' autre Ligue, elle a été transformée en association loi de l901 en 2006). Bien des travaux intéressants mais peu connus . On souhaite l'entendre avant la Convention UMP du 6 avril.

Pour conclure: je souhaite que, dans une situation pareille, la LDH soit à l'offensive pour stigmatiser ces impostures,,ces coups tordus et les fautes majeures d'une Présidence bien déconsidérée dans ces domaines comme dans bien d'autres.

Paul BERGER polberger @wanadoo.fr

PS Je ne suis pas docteur ès Islam et laïcité. Ce message est sans prétention aucune. Il ne vise qu'à contribuer à un débat devenu très indispensable. PB

_