Un couple à l'Elysée?

D’après Renaud Dély (Libération du 14 février 2007), « l’électeur ne se contente plus d’adouber un candidat à la présidence de la République ; il porte un couple à l’Elysée. » On parle beaucoup à la place des Français, avec souvent un brin de mépris ou de réalisme condescendant, pour expliquer leurs motivations.

Pour répondre à la question des couples en politique, il faudrait d’abord se demander d’où vient la volonté de les voir mis en scène. Le rôle attribué à Cécilia Sarkozy n’est-il pas d’ailleurs de veiller et de contribuer à parfaire l’image de son mari ?

Imaginons, sans délirer complètement, que l’on a affaire à une pratique purement impulsée depuis le monde des politiques, des médias et de la communication ; à ce moment là, les Français n’auraient pas d’autres choix que de faire avec.

S’il s’agit de dire que les candidats ou les candidates ont besoin du soutien et des conseils de leurs moitiés pour mener campagne, et que nos concitoyens aiment être au courant de ce genre de choses, voilà une grande nouvelle. Tout le monde s’en doute et personne n’apprend rien, ni sur ce qu’est un couple en politique, ni sur des attitudes de l’opinion qui relèvent de la curiosité naturelle, non de l’adhésion à une candidature. Les militants eux-mêmes sont les premiers à se régaler de ce genre d’histoires, qui sont souvent amusantes. Et alors ?

On pourrait même admettre sans discuter que les électeurs restent assez conformistes à propos de l’idée qu’ils se font de la personnalité d’un(e) président(e), qu’ils se méfieraient de gens un peu trop « originaux ». Cela ne donne toujours pas de quoi faire du couple un moteur de mobilisation.

Penser que les électeurs votent aussi pour un couple présidentiel mériterait d’être sérieusement démontré, car les faits ne plaident guère en la faveur d’un soulèvement d’enthousiasme à propos de Cécilia ou de François. Que ceux qui piaffent d’impatience de les voir partager le pouvoir avec Nicolas ou Ségolène lèvent le doigt. Que ceux qui s’en contrefoutent lèvent le doigt.

Peut-être que dans des petits cercles « autorisés », on en discute beaucoup… et l’on pense que le commun, incapable de penser, de se reconnaître dans un projet, est tout juste bon à faire ses choix en fonction des unes de Paris Match, de l’allure de nos amoureux du ministère de l’intérieur ou des passionnantes relations sentimentalo-politiques entre la candidate et le premier secrétaire du PS.

Qui n’a pas d’idées ni de propositions identifiables ? Qui étale sa vie privée, sans que l’on sache bien qui attend cela ? Qui croit qu’en faisant vendre du papier, on gagne aussi des voix ? Qui pense que les Français ont besoin d’une « mère » ou d’un père fouettard ? Qui imagine que mimer un adversaire est le meilleur moyen de le vaincre ? Les Français eux-mêmes ou des professionnels de la politique sans principes ni vertu ? On prend les paris.

SB

Comments

[djamila]

Oh, mince, moi qui croyais que Voici serait mon principal outil de reflexion pour choisir parmi les candidats ! Il faut que je revois toute ma documentation ... En tout cas, merci aux auteurs pour ce blog instructif. Djamila.