Un journal de campagne, maintenant!

Maintenant ?

A partir de maintenant évidemment, puisqu’il a fallu la soirée du Zénith pour que les partisans, un ukaz affirmant qu’il ne faudrait pas parler de supporters, de l’un des candidats à la candidature, merveille de la grammaire française, acceptent l’idée qu’une campagne, ça se menait et qu’il valait mieux avoir le sens de la durée.

A partir de maintenant aussi, parce que si l’on en croit l’un des organes, relais complaisants, des  bourreurs de crânes qui essaient de lancer un hold-up sur le parti socialiste, avec il est vrai quelques complices dans la maison, pauvre vieille maison, Royal vote Fabius, aux primaires s’entend ! Il paraît que Fabius disposerait du seuil incompressible des 21% du congrès du Mans alors que DSK « ne pèse rien dans le parti », dixit l’homme du refus de la synthèse audit congrès, et qu’à tout prendre, Fabius serait plus facile à battre, grâce aux inimitiés haineuses qu’il a suscitées depuis quinze ans dans le parti ; on notera au passage que 15 ans cela correspond à l’année 1991 et qu’à cette époque le Président de la République s’appelait François Mitterrand et le Premier Ministre selon le mois choisi, soit Michel Rocard, soit Edith Cresson ! Sauf à vouloir croire et faire croire que la débâcle de 1993 lui est imputable, que l’élection de Chirac en 1995 lui doit tout ou que l’échec de 2002 est encore de sa  pleine responsabilité, on s’étonne de tels ressentiments à l’encontre de Laurent Fabius.

Si on parlait de ce qui fâche ?

Une autre raison serait liée à l’action menée par le candidat contre la ratification du TCE ; s’affranchir du vote du parti sur un sujet crucial pour l’avenir du pays et la nature de la construction européenne, quel crime impardonnable ! Avoir mis en évidence qu’un unanimisme d’appareil pouvait être coupé des bases électorales d’un parti dont la seule justification est dans la perspective de l’émancipation et de l’amélioration du sort des plus mal lotis !

Cette raison là tient mieux, lorsqu’on se souvient de la campagne du TCE, de la convergence ahurissante de l’ensemble de la classe dirigeante française en faveur du Oui, des insultes adressées à ceux qui étaient sommés de dénoncer leur rapprochement conjoncturel avec les positions souverainistes de l’extrême-droite, l’amalgame sordide avec la xénophobie de ses leaders, ; elle permet de comprendre pourquoi l’engouement pour un changement de style (ah,bon ?) et de génération (vraiment?) permet de lancer une campagne présidentielle sans parler de « notre avenir », l’Europe précisément !

Y a pas de lézard ? Mais si justement puisque les plus fermes soutiens de la favorite des sondages ne sont pas les plus convaincus défenseurs du programme même du  parti et que c’est son discours hors programme qui est monté en épingle pour expliquer sa « popularité » et affirmer que le débat tourne autour de ses idées ! De tels présupposés laissent mal augurer de la qualité des arguments et la question est bien une fois de plus celle du corps de doctrine du parti socialiste, puisque c’est de cela qu’on prétend se passer.

La démocratie d’abord

Quand plusieurs champions s’affrontent, il est normal que chacun ait ses supporters et dire qu’il ne faut pas donner à l’adversaire politique à vaincre, quel qu’il soit, d’argument contre le futur candidat du parti, quel qu’il soit, n’a de sens recevable que si ce candidat porte un projet alternatif à celui de la droite à battre. S’il s’avérait que ce n’est pas le cas, parce qu’on s’affranchirait d’un programme qui a fait l’objet d’un travail de synthèse, certes imparfait, mais ce n’est pas de cela qu’il s’agit chacun le voit bien, la manipulation alors aurait été parfaite et c’est bien d’une prise de pouvoir dans le parti qu’on aurait dû parler.

JPB