Il s'agit de réflechir à des sujets et des faits d'actualité, liés aux élections de 2007, à partir des concepts de république, de démocratie, de socialisme, de légitimité et de citoyenneté.
Surtout profondément inutiles quant au fond. Imagine-t-on que le choix puisse se faire sur des candidats non déjà sélectionnés par les media? Quelle différence alors avec les sondages de 2006? Si "vote qui veut", quelle garantie qu'il s'agira réellement d'électeurs de "gauche"? Sinon, qui établira la liste électorale? S'il s'agit d'un candidat socialiste et de ne choisir qu'entre des candidats socialistes, quelle est la nouveauté par rapport à la procédure de mise en orbite de Mme Royal? S'il s'agit de sélectionner le meilleur candidat "unique" pour tenter de battre le président sortant et à nouveau candidat, Bayrou, Taubira, Melenchon, Buffet d'autres pourraient aussi participer au jeu... Et si le poids relatif de chaque "appareil" crée une "distorsion de concurrence", qu'est-ce qui pourrait empêcher tel ou tel d'être "quand même" candidat? Ce serait d'ailleurs en conformité avec la lettre et l'esprit de la constitution, car il n'y a qu'une catégorie d'électeur en France, celle qui est consultée le jour du scrutin officiel.
Ce serait une façon de faire vivre la démocratie participative!
On a connu de meilleures plaisanteries... Car choisir une personne dans un assemblage hétéroclite, mais il ne s'agit pas de fabriquer un champagne, sans programme défini, cela revient très clairement à priver les électeurs, les citoyens de tout pouvoir de décision dans la politique qui devrait être conduite sous la direction de ce candidat! Au lieu d'être une forme de démocratie rapprochant les citoyens de leurs mandataires, c'est à un déni de démocratie véritable que l'on prêterait ainsi la main... Oui mais les Etats-Unis, l'Italie... diront les fans de la star ac' Rappelons que les Etats-Unis sont un état fédéral et que la fiction constitutionnelle exige et fait que ce sont des grands électeurs par Etat qui élisent le Président, en fonction du vote des électeurs de l'Etat. Dans ces conditions il est naturel que les candidats fassent l'objet d'une sélection préalable Etat par Etat... La France n'est pas une fédération, nul n'a encore imaginé des primaires par région ou par département, voire dans le cadre des circonscriptions bizarres utilisées lors des élections européennes... "Une et indivisible" impose donc des primaires à l'échelle de la nation tout entière, unique circonscription, comme pour l'élection présidentielle... Ce que les sondages réalisent en continu...
Quant à l'exemple italien...
Rappelons dans ce cas qu'il ne s'agit pas de l'élection du chef de l'Etat mais de la désignation du chef de file d'un regroupement à vocation majoritaire au Parlement... Le principal résultat du modèle italien est la disparition de fait d'une gauche porteuse, aux yeux mêmes de ceux qui avaient participé à ces "primaires", d'un projet alternatif et l'installation durable au pouvoir de la bande Berlusconi-Bossi-Fini dont seules les faiblesses de l'appareil judiciaire italien expliquent qu'ils aient pu même être candidats et élus! Croire que les Français touchés par la crise, considèrent que l'urgence est dans la désignation d'un candidat pour 2012 et dans la définition d'une politique d'alliance anti-sarkozyenne paraît tout à fait surréaliste, quoi que puissent, à une question posée, répondre les sondages! D'autres questions recevraient également des réponses sans doute plus majoritaires encore sur l'emploi, les services publics, la priorité à l'éducation et à la recherche, la justice fiscale et le lien solidaire entre les Français! Le 3 octobre, à l'appel des partis de gauche, d'organisations syndicales et d'associations, des référendums locaux devraient être proposés à la population sur la volonté gouvernementale forcenée de privatiser la Poste: y participer et demander aux élus locaux d'organiser ces consultations est une manière plus conforme à la réalité de ce que pourrait être une démocratie participative, que le leurre de primaires sans autre principe que le story telling!
http://www.liberation.fr/education/0101587023-le-secondaire-en-ligne-de-mire Luc Chatel est décidé à faire aboutir la réforme du lycée sur laquelle avait buté son prédécesseur, Xavier Darcos. «Courant septembre, nous aurons construit l’architecture du nouveau lycée, qui entrera comme prévu en vigueur à la rentrée 2010», a déclaré le ministre de l’Education nationale dans une interview.
Comme le rapport Descoings laisse ouvertes nombre de questions, on s'acheminerait donc vers une architecture sans fondations...En attendant on en est déjà à la diminution de l'offre de formation et au blocage rapide à prévoir des remplacements faute de remplaçants! Mais s'il y LA grippe, cela semblera très secondaire!!
http://www.humanite.fr/Molex-Le-mediateur-de-l-Etat-c-est-juste-un-truc-mediatique Devant l’usine Molex, les mâchoires sont toujours aussi serrées et, à présent, les yeux sont parfois embués. Signes de colère et de désarroi, après plus de dix mois d’un conflit qui semble sans issue : même après la rencontre au sommet, hier, entre la direction de l’équipementier et le ministre de l’industrie, Christian Estrosi, la fermeture de l’entreprise est toujours prévue pour le 31 octobre.
On ne peut pas attendre d'un ministre libéral, même assez éloigné de toute conception théorique de l'action politique, qu'il rappelle à des dirigeants d'netreprises que le droit de propriété n'est pas sacré et qu'une expropriation dans l'intérêt général et public est légalement possible! Même dans l'Europe telle qu'elle est!
http://eco.rue89.com/2009/08/25/banquiers-attention-ou-je-vous-invite-encore-a-prendre-le-the Vis-à-vis des banques, la politique de Nicolas Sarkozy tient en deux mots : donner et tonner. Donner « pour leur survie », tonner pour la galerie. D'une main, il déverse des milliards dans leurs comptes fragilisés par les errements du système financier ; de l'autre, il convoque leurs dirigeants depuis ses sommets élyséens.
Assez joli coup médiatique mais de l'ordre du gag, car la moitié tout de suite et pas de contrainte précise sur la suite...
Sans-papiers:
http://www.humanite.fr/Les-sans-papiers-victimes-de-guet-apens « Je ne pense pas que ce soit dans nos obligations de tendre des pièges à nos clients sans papiers. » Ironique, Chantal Lamy, de la CGT LCL (ex-Crédit Lyonnais), n’en est pas moins outrée. Au début du mois, certains de ses collègues ont tendu un véritable guet apens à un client en situation irrégulière (lire l’Humanité du 14 août).
La servitude abaisse l'homme au point de s'en faire aimer, disait Vauvenargues. Et les périodes grises et sinistres de notre histoire ont toujours permis à certains esprits faibles, abusés ou corrompus d'être dans le camp de l'infamie...
Mme Lagarde ayant habitué l'opinion à des prévisions fantaisistes (sortie de crise dès 2008!) , on tiendra donc pour nul et non avenu tout ce qu'elle dira sur des tels sujets! Chacun se souviendra de la phrase de Disraeli "il y a les gros mensonges, les petits mensonges et les statistiques"... Et les outils disponibles en ce temps là étaient moins perfectionnés que de nos jours!
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fx-apple-ql-id%3A%2F6C7E1850-9BDD-4876-B93C-2B44BF29484E%2Fx-apple-ql-magic%2FE9A459FA-7DCF-42BD-A1E7-98CFED27C0DC.jpg)