2007: Aux armes citoyens

24 mai 2017 3 24 /05 /mai /2017 11:14

Priorité au travail, à l'emploi ou au profit?

Malgré les pitoyables efforts d'experts économistes libéraux ou acquis à cet oxymore qu'est le social-libéralisme, il n'existe aucune étude sérieuse pour démontrer que l'affaiblissement des droits des salariés est profitable à l'emploi ou à la croissance économique, et surtout pas l'exemple allemand ou les références au système anglo-saxon.

Il est clair en revanche que la faiblesse des droits des salariés est profitable pour leurs employeurs même lorsque, comme c'est le cas pour le patronat français depuis des décennies, celui-ci entasse les erreurs stratégiques et préfère la prédation ( plaisamment appelée rémunération des actionnaires, ce qui en toute logique devrait permettre de lire une sociologie fiable et publique dudit actionnariat!) à l'investissement productif et à la RD. La sur-rémunération des "managers" en l'état actuel du tissu productif français relève de la quasi trahison économique...

Aucun effet positif sur l'emploi, aucune relance sur l'activité n'étant à attendre de la loi à venir, il faut bien en conclure que les initiateurs, concepteurs, rédacteurs et votants ( dans le cas d'usage du 49-3, ne pas faire tomber le gouvernement par une motion de censure, c'est voter la loi, dans le cas d'une loi d'habilitation pour des ordonnances c'est laisser les mains libres au seul exécutif, la loi de ratification qui suivra , dans un délai variable selon la durée votée dans la loi d'habilitation quant à la la période de validité de ce type de législation, étant une formalité puisque les effets des ordonnances auront bien été produits) sont partisans d'un creusement accéléré des inégalités entre les salariés et les détenteurs ou gérants du capital, alors même que, dans sa phase financiarisée mondialisée, la mise en valeur dudit capital est dans des contradictions insurmontables et en particulier pour le maintien de systèmes politiques gardant au moins les apparences de la démocratie.

Partager cet article

Repost0

Published by BARTET-BEAUQUIER
commenter cet article …

26 avril 2017 3 26 /04 /avril /2017 12:09

Voter Macron?

C'est une question que se posent nombre d'électeurs de JL Mélenchon et de militants syndicalistes ou associatifs.

L'un d'eux retrouve une citation d'Hannah Arendt: "Politiquement, la faiblesse de l'argument du moindre mal a toujours été que ceux qui choisissent le moindre mal oublient très vite qu'ils ont choisi le mal".

Cela revient tout de même à éluder le contexte et le sujet car ce n'est pas de la forme néo-libérale du capitalisme financiarisé et mondialisé que parlait la philosophe!

En quoi la notion de mal d'ailleurs prendrait-elle sens dans une analyse du système de production, si le bien n'est ni défini, ni proposé, ni mis en oeuvre par des actions revendicatives dans une unité délibérée en commun?

Que pour la classe dominante et ses intérêts de classe Macron, Fillon ou Le Pen soient, à peu de choses près (même malgré les questions liées à la monnaie dans le programme du FN) interchangeables est manifeste.

Que la post-démocratie, comme la post-vérité, soient, pour elle, une perspective intéressante aussi.

Que la remise en cause de la Fonction publique par son essence de rouage de l’institution républicaine, dans cette perspective accompagne cette démarche également.

Mais là n’est pas la question.

D’une part participer à une élection ne signifie pas qu’on en approuve toutes les conséquences et les candidats qui ont réalisé des scores de moins de 5 % y ont vu l’opportunité d’une tribune.

D’autre part le vieil adage « au premier tour, on choisit, au second, on élimine » est dans la logique d’un système, non remis en cause par la majorité du corps social, de « représentation » .

Pour en changer il faut une mobilisation de masse sur des objectifs partagés et répondant à des intérêts communs, pris en charge dans la durée.

Aucun régime fasciste ne s'est jamais retrouvé au pouvoir sans l'aval de la classe dominante. Il ne me semble pas non plus qu’il y ait eu des révolutions spontanées sans prémisses, causes ou tentatives.

Comme l’a dit un candidat non présent au second tour, « chacun sait en conscience ce qu’il doit faire », ce qui paraît une preuve de confiance dans l’intelligence du citoyen et dans son évaluation du rapport de force actuel et de celui à construire. Le même candidat avait annoncé cependant qu'il faisait là sa dernière campagne or, visiblement, il prétend jouer pour les législatives à venir un rôle plus politicien que révolutionnaire.

Bref, il ne faut pas confondre l’implicite et l’explicite, ni prendre ses désirs pour des réalités.

Pour la justice sociale et la concrétisation de la loi morale, en revanche, le combat est permanent.

Partager cet article

Repost0

Published by BARTET-BEAUQUIER
commenter cet article …

13 avril 2017 4 13 /04 /avril /2017 17:48

Mélenchon cible de la finance et de ses laquais

Il a suffi d'un sondage donnant JLM devant Fillon, conjugué avec le fait que l'électorat de Macron n'est pas le plus solidement déterminé et qu'il est clairement de plus en plus droitier, pour que les éditocrates, les "marchés" ( encore que...), la droite et la pseudo-gauche, voire le PR qui décidément n'en rate pas une pour affirmer son enracinement dans l' Europe allemande, se déchainent contre lui en des termes si peu mesurés qu'on songe à la formule de Talleyrand, " ce qui est exagéré, ne compte pas".

Le fait même que la transmission à la Commission de Bruxelles du cadrage-projet de Bercy pour l'année à venir ait lieu avant l’élection présidentielle montre une fois de plus que dans l’esprit des eurocrates et de leurs complices locaux, la souveraineté des peuples n’existe pas; la contrainte invoquée des traités est une billevesée destinée à empêcher l’hypothèse de jouer le rapport de force, comme FH qui s’y est refusé, dès son élection et comme, hélas, Hamon aujourd’hui qui ne l’envisage pas à propos de l’UE, dont il ne souhaite pas réellement une modification substantielle des mécanismes ou des orientations.

L’itw de FH à Match montre d’ailleurs aussi que personne n’a voulu agir pour empêcher MLP d’être au second tour, parce que précisément cela impliquait de mettre en oeuvre une autre politique, en France comme dans l’UE, alors que cette politique est la cause principale de son enracinement électoral.

Le soutien de Schaüble à Macron n’est sans doute pas un argument électoral qui va précipiter les foules vers celui-ci mais je ne sais si les compétiteurs se serviront de cela, alors que l’exemple de ce qui a été fait contre les Grecs, avec l’aval du gouvernement français, pourrait fournir des arguments!

On peut écouter ce que dit Jean Ziegler qui estime que la seule voix audible à gauche est celle de JLM.
On relèvera cependant le silence du mouvement social (à moins que les media oublient d’en parler!) dans un contexte politique marqué par le risque, vu l’héritage Hollande, l’abstention, l’image de Fillon, le manque de fiabilité de Macron, d’une victoire de MLP sur laquelle les affaires paraissent glisser comme l’eau sur les plumes de canard.
Il est anormal que l’hypothèse que MLP pourrait ne pas être au second tour n’ait pas induit le contenu des campagnes des candidats: comme si la décitoyennisation orchestrée et amplifiée depuis 2005, était un acquis irréfragable pour la classe dirigeante.
On peut pourtant comprendre cela en faisant une analyse de classe des politiques conduites sous les deux quinquennats écoulés; il n’est pas douteux en effet que les électeurs embarqués par MLP (je veux dire ceux qui n’étaient pas au départ graines de fachos, xénophobes etc) ont souffert de ces politiques.
J’ai la faiblesse de penser que les gens heureux ne votent pas pour l’extrême droite.

Si l'électorat populaire, majoritaire dans le corps social, ne se tourne pas vers l 'extrême gauche ou vers la gauche qu’incarne JLM, même si les raisons ne se superposent pas, il faut y voir l’efficacité de l’idéologie dominante, portée aussi bien dans les media de masse (contrôlés par une poignée d’oligarques ou l’Etat) que par un mode de vie, un modèle social, une culture avec lesquels une rupture supposerait non seulement un effort mais aussi une remise en cause personnelle. Qui aime se remettre en cause?
On se souvient de la formule de De Gaulle à Malraux: « Je n’aime pas les MRP, parce qu’ils sont MRP; je n’aime pas les socialistes parce qu’ils ne sont pas socialistes et je n’aime pas les gaullistes parce qu’ils n’aiment que l’argent » . Fillon n’est gaulliste que par cette dernière formule!
Autrement dit entre Fillon, Macron et MLP, la classe dirigeante a effectivement le choix, sur la forme de post-démocratie à mettre en oeuvre.

C’est pour la seule sous classe des politiciens professionnels que la nature du choix peut poser problème, nonobstant les reconversions possibles des uns ou des autres.
Polariser sur MLP, y compris en conduisant des politiques qui alimentent son électorat, parce que la vraie rupture, de nature révolutionnaire et remettant en cause la financiarisation sans bornes du capitalisme serait plus dangereuse pour le capital, c’est un choix de la classe dominante: il n’existe pas d’accession au pouvoir de l’extrême droite sans son consentement.

Bref les « gérants loyaux » du capital ne sont pas au service des peuples qui les élisent, c’est bien connu depuis longtemps.

"Aucun serviteur ne peut servir deux maîtres. Ou bien il haïra l'un et aimera l'autre, ou bien il s'attachera à l'un et méprisera l'autre. Vous ne pouvez servir Dieu et Mammon. » ( Matthieu, 6-24).

Pas très laïque, mais à quelques jours de Pâques…

ll reste peu de temps pour que le deuxième tour oppose Macron et Melenchon!

Partager cet article

Repost0

Published by BARTET-BEAUQUIER
commenter cet article …

7 avril 2017 5 07 /04 /avril /2017 13:10

Santé, Sécu, se mobiliser d'urgence

Communiqué de presse FSU
Les Lilas le 7 avril 2017

Journée mondiale de la santé :

pour une santé de qualité pour toutes et tous !

Le 7 avril est la journée mondiale de la santé. Cette date marque l'anniversaire de la création de l'Organisation mondiale de la santé. C'est l'occasion de rappeler que la santé est un bien fondamental or dans de nombreux pays, les inégalités en matière de santé sont importantes.

Déserts médicaux, situation de l’hôpital, médecine du travail, formation et conditions de travail des professionnels de santé… en France aussi, l’accès aux soins de qualité sur l'ensemble du territoire, ne va pas de soi.
Attachée à la logique solidaire de la Sécurité sociale, la FSU s’est depuis longtemps prononcée pour la reconquête d’un système de protection sociale solidaire de haut niveau.

Or, les choix fondés sur le dogme des « prélèvements obligatoires » trop élevés et sur la volonté d’ouvrir la protection sociale aux logiques marchandes ont conduit au désengagement de la « Sécu », à l'extension du champ des complémentaires santé et à l’ouverture de ce champ aux sociétés privées d’assurance. Aujourd'hui la Sécurité sociale rembourse en moyenne 76,1% des dépenses de soins. Si elle rembourse quasiment à 100 % les affections longue durée et les dépenses hospitalières, elle couvre moins de 50 % des dépenses de soins courants qui touchent le plus grand nombre, et très mal les lunettes et les prothèses (dentaires, auditives…).
Toutes ces questions doivent faire l'objet d'un débat citoyen auquel la FSU est prête à participer.

Il est ainsi temps en effet de réinterroger notre système d'assurance-maladie à deux étages : la Sécurité sociale, fondée sur la solidarité, avec des cotisations (ou la CSG) proportionnelles au revenu et la complémentaire santé, assurée par une mutuelle, une institution de prévoyance ou une société privée d’assurance à but lucratif, avec une couverture du « reste à charge » très inégale d'un contrat à l'autre et des cotisations qui varient selon l'âge et la gamme de prestations choisies.
Le monde mutualiste a été fortement déstabilisé dans un secteur où prévaut une logique marchande. Si 96 % de la population sont aujourd'hui couverts par une complémentaire santé, ce second étage du système est inégalitaire et ouvert à la concurrence.

La « part de marché » des sociétés d’assurance à but lucratif est passée de 19 à 28 % entre 2001 et 2014.

Le mouvement mutualiste évolue aujourd’hui dans un univers extrêmement concurrentiel et commercial incompatible avec ces logiques.

Il faut aujourd'hui préserver le caractère solidaire de l'assurance-maladie. Cela suppose une autre politique en matière d'emploi, de salaires et de partage des richesses afin d'assurer les financements nécessaires.
Cela nécessite aussi d'organiser mieux le système de santé sur tout le territoire, de permettre au service public de jouer tout son rôle, d'assurer formation, qualification et conditions de travail décentes aux personnels, de mettre fin aux déremboursements, d'assurer la prise en charge de tous les soins, de faire face à la dépendance, de développer la prévention…

En ce 7 avril, la FSU tient à redire que le principe de « chacun contribue selon ses moyens et reçoit selon ses besoins » reste fondamental.

Partager cet article

Repost0

Published by BARTET-BEAUQUIER
commenter cet article …

3 avril 2017 1 03 /04 /avril /2017 10:15

Les retraités pris pour cibles se rebiffent

Les retraité-e-s font entendre leur voix !
jeudi 30 mars 2017

A l’appel de neuf organisations (FSU, UCR-CGT, UCR-FO, UNIR-CFE CGC, CFTC, CFTC, UNIRS SOLIDAIRES, FGR-FP, Ensemble Solidaires, LSR), des milliers de retraité-e-s ont manifesté dans l’ensemble des départements dont 6 000 à Paris.
Un des premiers sujets de mécontentement exprimé ce jour est la baisse du pouvoir d’achat. L’ensemble des organisations de retraité-e-s a exigé, une fois encore, l’indexation des pensions sur l’évolution des salaires.
Car les retraités n’ont eu aucune revalorisation de leur pension depuis quatre ans. A cela s’ajoute des difficultés d’accès aux soins, aux services publics … Seules des réponses partielles et insuffisantes, comme sur la perte d’autonomie, ont été apportées récemment.
A quelques semaines des échéances électorales, la FSU déplore l’absence de prise en compte réelle de la place que doivent avoir les seize millions de retraité-e-s dans la société, du rôle indispensable qu’ils jouent et doivent pouvoir jouer (lien social, aide aux ascendants et descendants, acteurs économiques… ) comme l’absence de réponses aux revendications légitimes qu’ils portent.
Les retraité-e-s ne sont pas une variable d’ajustement de l’austérité ! Aujourd’hui beaucoup d’entre eux s’appauvrissent. Un retraité sur dix vit aujourd’hui sous le seuil de pauvreté.
Après cette journée de mobilisations, les neuf organisations continuent leur action en diffusant les questionnaires dont plus de 6 000 ont déjà été retournés.
Les retraité-e-s ont rappelé aujourd’hui leurs revendications et leurs attentes. Ils continueront à faire entendre leur voix dans l’unité.
Et la FSU interpelle les candidats à la présidentielle et aux législatives pour connaître leurs intentions pour améliorer la situation de toutes et tous les retraité-e-s.

Partager cet article

Repost0

Published by BARTET-BEAUQUIER
commenter cet article …

1 avril 2017 6 01 /04 /avril /2017 16:41

A J - 22 de la catastrophe... Bis

Une catastrophe annoncée en politique est rarement un accident car, non seulement elle a des causes, mais ces causes ont généralement été décrites et publiées. Autrement dit , elle aurait pu être évitée.

Cela suppose deux choses: une population non décervelée, « décitoyennisée », exaspérée au sens propre du terme, et une classe politique dont la préoccupation de défense et promotion de l’intérêt général ne puisse être mise en doute et la proximité avec les salariés non prise en défaut.

Le parti socialiste n’est plus depuis longtemps un intellectuel collectif: il puise ses idées dans la doxa libérale largement développée dans les multiples think tanks dont quelques uns sont carrément financés par des représentants du patronat le plus réactionnaire.

Il est d’ailleurs surprenant de constater que certaines de ces officines dont le passe- temps voire l’obsession première est le dénigrement de la fonction publique sont animées par des fonctionnaires, pas nécessairement en rupture de ban mais en « position de disponibilité » dont le ralliement n’est pas du tout dénué d’appât du gain et dont le parasitisme est beaucoup plus évident que celui des fonctionnaires « normaux » qu’ils dénoncent, leurs travaux et expertises n’étant jamais l’objet d’analyse , de confrontation, voire de publication soumise à la critique universitaire.

Qu’on trouve dans le lot pléthore d’économistes multi-cartes ne peut que nous faire penser à l’analyse lucide qu’avait proposée Bernard Maris, beaucoup moins souvent invité dans les émissions de bourrage de crâne que ceux qui lors du massacre de Charlie se sont crus autorisés à en dire du bien alors que toute leur action trahit son engagement. « Il faudrait considérer les économistes comme les dentistes et ne pas leur laisser le soin de concevoir la société ».

Les cabinets d’audit ou de prospective, les instituts de sondage même, tous privés évidemment, sont également sollicités par des candidats en panne de réflexion personnelle et de conceptualisation collective.

A croire que les partis ne sont que des cabinets de casting, des syndicats d’élus ou des antichambres pour les éditocrates qui encombrent le paysage audiovisuel français, depuis plusieurs décennies pour quelques uns de ses plus auto-célébrés représentants.

C’est donc à l‘aune de ses oeuvres, tant pis pour un parti pour lequel la question laïque est devenue un slogan ou un embarras bien plus qu’un projet social, que le PS doit être jugé.

Qui niera les iniquités perpétrées au nom du PS ou du moins par ses dirigeants?

De Jack Lang validant par sa voix une réforme constitutionnelle sarkozyenne sans intérêt aucun pour une meilleure pratique parlementaire à François Hollande dénonçant la finance alors que son gouvernement en Europe a été et demeure le plus timoré dans la réintroduction d’un minimum de régulation ou de contrôle des fantaisies abracadabrantesques auxquelles se livrent les financiers et pas seulement leurs traders, même quand ceux-ci sont condamnés à des peines grotesques par une justice connivente ou soumise.

Une Garde des Sceaux qui a porté cependant au moins une loi émancipatrice, n’était pas socialiste et il paraît que le Conseil supérieur de la magistrature est un organisme indépendant composé de juristes chevronnés.

C’est sans doute pour cela que, négligeant le principe de bonne administration de la justice, un magistrat en charge du dossier Tapie, pardon de l’appel d’un jugement sur un dossier Tapie (un arbitrage ahurissant favorable à cet affairiste et qui dans un pays de démocratie réelle aurait abouti à la condamnation de la ministre des finances, du PM et du PR dont on imagine mal l’absence d’implication dans une affaire qui déleste le Trésor Public), que ce magistrat donc a été promu à un mois de l’appel et alors que son successeur dans ses fonctions n’a pas été nommé simultanément!

La presse, qui fait flèche de tout bois pour susciter l’excitation sinon l’intérêt, a rapporté la joie de Tapie à cette nouvelle et on ne peut guère en tirer que l’une des deux conclusions possibles: soit les plus hautes fonctions de l’Etat sont exercées par des individus incompétents, soit ils sont complices des dérives qui aboutissent à des procès qu’il s’agit ensuite d’étouffer.

Le temps viendra sans doute où la popularité de C.Taubira à « gauche » s’effondrera, où son carriérisme bien conduit apparaîtra et où l’on verra que son réel talent oratoire était d’autant plus évident qu’elle ne concourrait qu’avec des médiocres et qu’en fait il avait plus de forme que de fond.

Sa démission bien calculée sur « un désaccord politique majeur » , et la constitutionnalisation de la déchéance de nationalité le justifiait amplement, fut une péripétie aux conséquences improbables.

L’enfant kurde de Syrie, noyé échoué sur la côte turque, a, dit-on, ému l’opinion. Ici et là en Europe sans doute, dans le reste du monde, c’est beaucoup plus douteux et cela n’a pas convaincu ce que les sondeurs appellent la majorité des Français, que l’accueil des réfugiés s’imposait à une nation civilisée.

La presse française n’a d’ailleurs pas voulu se saisir de ce cliché au moment opportun, qui, par l’impact qu’il pouvait avoir sur l’ opinion publique et qu’il a eu en effet auprès d’une partie des citoyens conscients, mettait en porte à faux le gouvernement français dont l’attitude à l’égard de la question des réfugiés relève plus de l’hypocrisie pharisienne que de l’engagement évangélique, sans omettre un retournement de veste. Un de plus certes, et banal pour des politiciens sans principes avouables dans la mise en oeuvre de leur orientation et voilà donc le PR sur la même longueur d’onde apparente que la chancelière allemande.

La Méditerranée cimetière marin émeut moins que la suffocation dans un camion fermé au coeur de l’UE? Personne ne peut dire que la gravité du problème est récente mais dira-t-on que c’est la proximité qui compte dans l’horreur?

On a créé une union de la Méditerranée et cette chimère n’a produit que des rencontres furtives pour des résultats épars et inconnus du grand public alors qu’elle aurait pu être le signal d’une coopération renforcée, efficace et constructive pour l’Afrique et le Moyen Orient.
Il est vrai que le défi supposait pour être relevé des classes politiques à la hauteur de l’enjeu

.

Pour refonder la démocratie , il faut d'abord des démocrates, autrement dit des citoyens, déterminés à exercer leur souveraineté individuelle et collective dans la nation constituée.

Le capital mondialisé et financiarisé n'a que faire de la démocratie, de la souveraineté du peuple ou de la citoyenneté. Un éditocrate, chien de garde des plus répandus dans les media, n’a-t-il pas donné un jour Singapour en exemple, ville dont l'indépendance est une anomalie historique et le régime une dictature orwellienne?

Il est manifestement impossible de faire confiance à la classe (ou sous-classe pour les puristes...) politicienne qui depuis plusieurs décennies accompagne et promeut la décitoyennisation en même temps que le système de production s'efforce de marchandiser jusqu'à l'air qu'on respire, pour le seul intérêt du 1% de la population de la planète qui possède la moitié des richesses créées, même si une bonne partie est virtuelle et bulle potentielle.

Le chemin est long après l'abandon du combat idéologique alternatif et de la construction d'une pensée critique par des partis et des syndicats intégrés peu ou prou aux institutions quasi bonapartistes de notre pays, nonobstant le nanisme éclatant des politiciens en place.

Ce n'est ni avec un Schäuble brejnevien ni sous la tutelle de l'OTAN américaine qu'on peut reconstruire une démocratie défigurée par la corruption, le cumul des mandats et le clientélisme tous azimuts, pantouflage et conflits d'intérêts compris.

Français encore un effort disait Sade. Il avait raison mais à défaut de s'armer, les citoyens de ce pays devraient se doper!

Partager cet article

Repost0

Published by BARTET-BEAUQUIER
commenter cet article …

28 mars 2017 2 28 /03 /mars /2017 11:55

Un pseudo-gouvernement de gauche jusqu'au boutiste !!

Communiqué FSU
Les Lilas le 28 mars 2017

Circulaires Fonction publique « Temps de travail et maladie dans la Fonction Publique » :
dangereuses sur le fond et inutiles sur la forme

Le jeudi 23 mars 2017, le ministère de la Fonction publique a présenté aux organisations syndicales deux projets de circulaires : l’une concernant « L’application des règles en matière de temps de travail » et l’autre « La prévention des absences pour raison de santé».

D’entrée de jeu, la FSU a averti le directeur de cabinet de la Ministre, qui animait cette réunion, du caractère inopportun de la période de parution de ces deux circulaires.

A l’heure où les fonctionnaires sont l’objet d’attaques incessantes concernant le temps de travail et/ou l’absentéisme, où, malgré le soutien de l’opinion publique, ils peuvent parfois être en proie au doute sur leur engagement au service de l’intérêt général tant les récriminations à leur égard sont fortes, ces deux textes stigmatisant pour l’image des fonctionnaires vont, de facto, contribuer à alimenter les discours populistes à l’encontre des agents et des services publics.
La FSU a insisté sur le fait qu’une telle démarche est dangereuse dans la période électorale actuelle.

Elle a également fait part de son étonnement concernant l’absence de concertation préalable à la rédaction de ces deux circulaires et sur le caractère comminatoire de leur rédaction. Comment les agents pourraient-ils être tenus responsables, du « bien fondé médical des arrêts de travail » par exemple, ou bien pourquoi rappeler des règles connues de tous si ce n’est la volonté mal cachée d’un rappel à l’ordre ?

En matière de temps de travail pourquoi vouloir revoir des organisations de travail qui ne posent aujourd’hui de problème à personne où encore pointer du doigt la responsabilité de l’encadrement lui aussi victime de conditions de travail dégradées ?

Ces deux circulaires n’ont donc actuellement comme seule utilité que de participer au « fonctionnaire-bashing » que la FSU n’a de cesse de condamner, ou de donner des gages, comme l'ont fait les récents propos de la Ministre dans la presse, à ceux qui voudraient remettre en cause la Fonction publique de carrière au profit d’une Fonction publique d’emplois.
La FSU a donc instamment demandé le retrait de ces deux projets de circulaire et elle regrette profondément l’entêtement de la Ministre de la Fonction publique à vouloir les publier en l’état.
La FSU a rappelé, pour finir, que la Ministre de la Fonction publique devrait, en conséquence, assumer seule la responsabilité du contenu de ces deux projets de circulaires.

Partager cet article

Repost0

Published by BARTET-BEAUQUIER
commenter cet article …

21 mars 2017 2 21 /03 /mars /2017 09:54

Lettre aux candidat-e-s

Bernadette Groison

Secrétaire Générale

BG/NO/16.17/ 053

Les Lilas le 20 mars 2017

Mesdames et Messieurs les candidat-e-s à l’élection présidentielle,

Vous êtes candidat-e-s à l'élection présidentielle.

La FSU (Fédération Syndicale Unitaire) représente les agents de la Fonction publique. Elle est notamment la deuxième organisation représentative à la Fonction publique de l’État et la première fédération de l'Education nationale.

La Fonction publique est un élément structurant de la société qui contribue au développement économique du pays et à son rayonnement international. Constitutive du modèle social français, elle est un excellent outil pour répondre aux besoins fondamentaux de la population et de tous les usagers (c'est à dire y compris à ceux des acteurs économiques) et ce sur tout le territoire.

La FSU est profondément convaincue du rôle essentiel qu'elle joue aujourd'hui comme de celui qu'elle sera amenée à jouer tout au cours du XXIème siècle.

Le rôle de la Fonction publique est de faire du commun, et donc entre autre de lutter contre les inégalités. A la fois dépositaire et garante de l’intérêt général, elle incarne autant qu’elle met en œuvre les valeurs qui sont synthétisées dans la devise de la République. Et c’est au nom même de l’intérêt général, de la volonté que toutes et tous puissent accéder à leurs droits, qu'elle assure, en France, la majorité du service public, sans se borner aux seules fonctions régaliennes de l’Etat.

Aujourd’hui, la Fonction publique c’est plus de cinq millions d’agents dans l’Hospitalière, la Territoriale et l’État, sur l’ensemble du territoire. Dans chacun de ces 3 versants, ils assurent aux citoyen-ne-s la permanence, la proximité, l’accessibilité du service public, dans des conditions parfois difficiles.

La FSU considère que ce travail des agents, leurs qualifications, doivent être mieux reconnus.

Cette incroyable capacité d’engagement de ses personnels, cette adaptabilité inscrite dans l’ADN de la Fonction publique et sa capacité à assurer la permanence et la continuité du service public, en font un levier essentiel pour toute la société pour relever les défis comme les besoins nouveaux.

Et ils ne manquent pas : emploi, petite enfance, vieillissement, dépendance, crise économique, environnementale et climatique, santé, éducation, recherche, culture, mutations technologiques et numériques…

Pour développer l'économie de notre pays et retrouver une croissance, la Fonction publique est indispensable.

Comment espérer en effet cela sans pouvoir compter sur une formation qualifiante et de haut niveau, sans le développement de la recherche mais aussi sans les investissements des collectivités locales (aujourd'hui 76% des équipements sont réalisés par les collectivités locales, investissements indispensables à l'implantation et à l'activité des entreprises) ?

Dans un récent courrier adressé à toutes et tous les agents de la Fonction publique, la FSU a réaffirmé que c’est « grâce au travail et à l’engagement quotidiens de chacun et chacune des plus de cinq millions d’agent-es de la Fonction publique » que « l’accès aux droits élémentaires était effectif pour toutes et tous les citoyen-es sur l’ensemble du territoire. Et que de cet engagement les agent-es pouvaient être fièr-es ».

La FSU tient à le redire à un moment où la Fonction publique fait débat. Certains programmes inscrivant prioritairement la réduction du nombre d'agents et la limitation des services offerts aux usagers, ne manquent pas de nous inquiéter. Les agents doivent connaître l'avenir qui leur est promis par les uns et les autres.

La Fonction publique doit rester un atout essentiel pour le pays, voire pour l'Europe, et pour la cohésion de la société et cela à un moment où les crises, les doutes et les replis menacent l'organisation sociale.

Et c’est sans doute parce qu'ils ont conscience de la richesse que cela représente pour eux que l'ensemble des citoyens est très attaché aux services publics.

Vous l'aurez compris, la FSU est également très attachée à la Fonction publique et au modèle qui la structure.

Soucieuse de la défendre et de permettre les évolutions nécessaires, nous avons décidé de nous adresser aux candidats à l'élection présidentielle – excepté au Front National considérant que son programme remet en cause les valeurs de la République et la démocratie - pour leur faire connaître notre analyse et nos propositions.

Nous souhaitons également connaître votre programme pour la Fonction publique et ses agents.

Nous restons à votre disposition pour tout échange que vous jugerez utile.

Bernadette Groison

Secrétaire Générale

========================================================================================

NB: Les caractères en noir ne sont pas dans le courrier adressé.

Partager cet article

Repost0

Published by BARTET-BEAUQUIER
commenter cet article …

18 mars 2017 6 18 /03 /mars /2017 15:43

Elections, piège à …

Qui, parmi les témoins ou acteurs de cette période d’un nième printemps des peuples, a oublié le slogan de 1968? L’élection présidentielle de 2017 fournit une aveuglante illustration du caractère d’éminente pertinence qu’il peut avoir dans certaines circonstances.
Passons sur les candidats putatifs à la recherche de leur dérisoire quart d’heure warholien ou de gloire éphémère sur la toile des réseaux sociaux. Passons sur ceux qui cherchent une compensation, en termes de carrière, de la part des candidats plus crédibles et portés par un parti institutionnel.
Passons enfin sur cette coquecigrue politique que constituent les primaires dont les « experts » prétendaient qu’on ne pourrait plus se passer et qui sont aussi contradictoires avec l’existence et la fonction même des partis qu’avec l’esprit des institutions d’une république une et indivisible mais à bout de souffle.
Le gaspillage d’argent qu’elles représentent est une offense au bon sens et la prétendue liberté de choix des votants, un leurre efficace pour égarer la curiosité citoyenne des enjeux d’une élection.
Et alors?
C’est la réponse du candidat Fillon quand on évoque le « cadeau » de son « ami » Bourgi sous formes de costumes et vêtements divers d’un tailleur de luxe pour une somme représentant le traitement brut annuel d’un professeur agrégé en fin de carrière. Rien ne montre mieux la cupidité, la prétention et la coupure d’avec les citoyens qu’il prétend gouverner, d’un homme que certains ont cru « gaulliste social ». Le pénélopegate a connu de tels développements que la campagne en est irrémédiablement polluée et que l’entêtement du mis en examen et la complicité de media habitués à ne faire que de la com’, servent aussi bien le candidat néo-libéral que la candidate néo-fasciste au détriment de tous les autres et de leurs programmes.…
C’est dans ce chaos politicien que se met en place, peut-être, un changement de système politique pour le plus grand intérêt des 1% mais ni pour celui des salariés, actifs ou retraités, ni pour les services publics, ni pour le développement durable, ni pour la jeunesse, ni pour la démocratie.
Votons
L’atonie ou l’aboulie du mouvement social sont de cruels indicateurs du marasme citoyen et de la sidération des Français devant les résultats d’un quinquennat qui, dès l’été de son début, avait mis en évidence son objectif de purge liquidatrice des fondements de la société française et du respect de la souveraineté populaire face à une UE certes plus à droite mais, pour autant, sans recours réel contre une nation clé de son existence même.
L’affaire grecque sans mobilisation des peuples contre la furie schäubelienne n’a pas révélé particulièrement un rapport de force irréfragable mais plutôt l’absence de réflexion politique capable de rallier les classes populaires et de mettre en pièces une idéologie dominante sans alternative.
Il faut donc se battre pour faire des partis politiques non plus des bureaux de sélection de politiciens carriéristes mais des intellectuels collectifs avec des bases théoriques renouvelées. Et la construction de ce renouveau passe par un engagement de chacun et par une renaissance citoyenne.

Partager cet article

Repost0

Published by BARTET-BEAUQUIER
commenter cet article …

18 mars 2017 6 18 /03 /mars /2017 09:27

Ibrahima, élève d'un lycée marseillais, est libre !

SNES-FSU Aix-Marseille

Samedi 18 mars 2017

Ibrahima est libre !

Après plusieurs semaines de rétention, ce soir Ibrahima Kaba peut revêtir des vêtements propres, et dormir dans un bon lit, entouré de personnes attentionnées, pour prendre le repos dont il a besoin.

Les personnels du lycée Saint Exupéry, les militants du RESF 13 et 06, les militants syndicaux qui se sont mobilisés autour de lui trouvent un peu de répit et se réjouissent enfin !

Ils espèrent qu’Ibrahima sera lundi à la place qu’il n’aurait jamais dû quitter, dans sa classe avec ses professeurs, pour reprendre la préparation de son diplôme.

Après avoir été transféré mardi 14 mars à l’aéroport de Nice en voiture, pour semer ses soutiens venus à plus de 100 à l’aéroport, Ibrahima a refusé de monter dans l’avion. Il a donc été emmené au commissariat puis au Centre de rétention de Nice, où il a été accueilli et accompagné par l’association Forum Réfugiés avec une grande efficacité. Déféré devant le Juge des Libertés et de la Détention, son avocat a plaidé, sans succès, le non-respect de ses droits lors du transfert, et a ensuite fait appel du jugement refusant sa libération. Il a aussi déposé un Référé liberté devant le Tribunal Administratif.

Aujourd’hui Ibrahima est donc passé devant le Juge de la Cour d’Appel d’Aix, défendu par une avocate commise d’office mais spécialisée en Droit des Etrangers. Dans la salle, des enseignants du lycée l’ont accompagné silencieux et morts d’inquiétude.

Le délibéré a été rendu en fin d’après-midi : Ibrahima est libre, les irrégularités dans la procédure justifient sa remise en liberté. Ce soir notre élève ne dormira pas dans une cellule.

Rien ne lui sera cependant épargné : dans l’attente du délibéré, il a été ramené d’Aix à Nice, alors que tous ceux qui l’accompagnent sont à Marseille

Pour lui, pour les personnels du lycée et les militants, c’est une première victoire, qui leur redonne du courage pour continuer, car le combat d’Ibrahima est loin d’être terminé.

Il attend encore la décision du Tribunal d’Instance qui doit dire s’il risque à nouveau d’être placé en rétention, ou si il peut rester en liberté pendant que sera traitée sa demande que les accord de Dublin soient levés le concernant, et que la France, dont il parle la langue, puisse examiner sa demande d’asile à la place de l’Italie. Il lui faudra ensuite obtenir ce droit d’asile, ce qui peut encore prendre 18 mois.

Mais en attendant, Ibrahima pourra se consacrer à son seul objectif depuis qu’il est enfant : étudier ! Il doit passer dans quelques mois sont Diplôme d’Etude en Langue Française, précieux sésame pour s’inscrire dans une formation.

Ce n’est donc qu’un premier obstacle de surmonté, et d’autres sont à venir, mais les enseignants du Lycée Saint-Exupéry et les militants RESF sont fiers et heureux de partager avec vous cette victoire qui en appelle de nouvelles !

==============================================================

ll n'est sans doute pas utile d'ajouter des commentaires à propos de la façon dont les dirigeants de la France " Patrie des Droits de l'Homme " traitent l'humanité. Mais curieusement les candidats pseudo-républicains qui s'insurgent contre leur propre mise en examen, alors que la Justice est bien à deux vitesses les concernant, trouvent ces comportements là très normaux. Pendant ce temps le CAC 40 prospère...

Partager cet article

Repost0

Published by BARTET-BEAUQUIER
commenter cet article …

Brèves

Recherche

Recherche

Texte Libre

Articles RÉCents

Pages

Catégories

Liens

Priorité au travail, à l'emploi ou au profit?

Voter Macron?

Mélenchon cible de la finance et de ses laquais

Santé, Sécu, se mobiliser d'urgence

Les retraités pris pour cibles se rebiffent

A J - 22 de la catastrophe... Bis

Un pseudo-gouvernement de gauche jusqu'au boutiste !!

Lettre aux candidat-e-s

Elections, piège à …

Ibrahima, élève d'un lycée marseillais, est libre !