Retraités ciblés: réagir, résister...

En noir ou en rose des variantes possibles pour une lettre aus élus parlementaires. Mais d'autres combinaisons sont possibles.

L'essentiel est que le citoyen soit respecté, que l'élu pense à l'intérêt des citoyens d'abord et que les media, thik tanks et autres serre-files libéraux cessent de faire prendre des vessies pour des lanternes!

Une vraie révolution!

=================================================================================

Madame la députée

Madame la sénateur

Monsieur le député

Monsieur le sénateur

les retraités ont aujourd’hui le sentiment très fort d’être la cible de critiques et d’attaques convergentes qui visent à les opposer  à la population salariée en activité ou aux générations des jeunes demandeurs d’emploi, quand chacun cependant sait l’aide qu’ils peuvent apporter directement à leurs enfants et petits-enfants et leur participation active au fonctionnement du tissu associatif .

 nous avons souhaité attirer votre attention sur l’inquiétude et le mécontentement grandissant des retraités que nous représentons.

Ils sont en effet l’objet d’une véritable agression médiatique conduite depuis plusieurs mois par les experts habituels des plateaux télé, certains think tanks, voire la Cour des comptes ou le COR.

Alors que les inégalités s’accroissent chez les retraités comme chez les actifs, alors que l’INSEE fait apparaître une perte moyenne de leur pouvoir d’achat de 1,1 % , alors que la pension moyenne est de 1216 €, avec des écarts considérables , et que la retraite médiane est encore inférieure à cette moyenne, les retraités sont présentés comme des privilégiés qui doivent être plus lourdement taxés.

 La Cour des Comptes, allant au delà de sa mission institutionnelle, cible de prétendus avantages fiscaux des retraités et préconise une augmentation de la CSG pour eux, pendant que des catégories sociales en sont encore dispensées.

L’abattement de 10% dans le calcul de l’impôt est présenté par exemple comme une niche fiscale alors qu’il résulte d’une recherche d’équité dans la qualité de déclarant des rémunérations perçues, le taux de csg des retraités différent de celui des actifs ne tient pas compte de l’assiette de la perception de cette taxe et la création d’une taxe de 0,3 % qui semble attribuer aux seuls retraités la perspective d’une perte d’autonomie s’affranchit de la prise en compte du fait que le nombre de retraités contraints d’avoir une activité professionnelle complémentaire a été multiplié par 3 depuis 20 ans. La baisse continue des pensions versées, à droits égaux, fait que la moitié des retraites sont aujourd’hui inférieures au SMIC net.  

• Une taxe de 0,3% exclusivement payée par les retraités et destinée à financer en partie la perte d’autonomie a été votée lors des débats budgétaires; cette décision est doublement regrettable: elle segmente les assurés sociaux en fonction de risques attendus ou supposés, contrairement aux principes mêmes qui ont présidé à la création de la Sécurité sociale; elle rompt le lien solidaire et intergénérationnel.

Les retraités ont pu voir en outre la dégradation des conditions de prise en charge des soins et des prestations diverses, l’allongement incessant de la liste des médicaments déremboursés, le non remboursement d’éléments nécessaires à la vie quotidienne précisément en cas de perte d’autonomie sont autant de raisons qui expliquent le renoncement aux soins de plus en plus fréquent. Ainsi donc alors qu’on les considère comme une catégorie à charge on les taxe doublement tout en mettant en place des limitations réelles d’accès aux soins dont on leur reproche d’être les plus fréquents utilisateurs. Il est difficile de ne pas voir dans ces décisions une forme de mépris ou de déni social pour un quart de la population.

• Cette réorientation du fonctionnement même de la protection sociale ne laisse pas d’interroger l’ensemble des organisations de salariés et pas seulement celles de retraités.
  La perte d’autonomie comme le handicap ne sont pas  liés au statut de retraité et le développement de la logique assurantielle pour une catégorie d’assujettis est gros de menaces pour la suite, les salariés ayant mainte expérience de la généralisation de régressions introduites en douceur..

Les négociations sur les retraites complémentaires du régime général, dans un système de caisses tenues à l’équilibre , aboutissent avec le choix de la désindexation sur l’évolution des prix, à une baisse programmée du pouvoir d’achat des pensions. L’ensemble des retraités est donc fondé à craindre une remise en cause globale du principe légal d’ajustement annuel des pensions au 1er avril. L’expérience prouve que la stagnation ni la récession économique ne se traduisent par une baisse des prix et des hausses importantes de divers tarifs ont été annoncées pour le1er janvier.

• La désindexation des retraites complémentaires annoncerait-elle par exemple celle du régime général et des pensions des foncions publiques?

Les retraités ne se résignent pas à la dégradation continue de leur niveau de vie après une vie de travail et de participation à la vie de la collectivité.

 Ils ont le sentiment très net que les réformes continuent de dispenser de la réalité de tout effort des catégories beaucoup plus favorisées qu’eux. Ils contribuent par le paiement de leurs impôts, avec le gel du barême à un effort significatif, de même que les veufs et veuves parmi eux dont le calcul de l’IRPP se fait désormais amputé d’une demi part. 

Après les actions unitaires des organisations de retraités cet automne, d’autres mobilisations  sont envisagées.

Les retraités pour eux-mêmes comme dans leur soutien effectif aux actions des salariés et des chômeurs, veulent que soient réellement entendus leurs besoins, en matière de respect dans la société, comme dans le maintien de leur pouvoir d’achat, de hausse significative des pensions les plus  faibles, d’accès garanti aux soins. 

Le rendez vous du 1er avril ne doit pas donner lieu à une remise en cause des principes de la justice sociale et à un renoncement aux engagements pris et sanctionnés par la loi. 

L’effort national invoqué ne tient compte ni des informations connues de tous ou du moins disponibles dans les media sur les paradis fiscaux, ni des rémunérations du cac 40 ou des expatriés non contraints par leur activité professionnelle ou leur contrat de travail qui ne se sentent pas tenus de participer à l’effort commun en fonction de leurs moyens et préfèrent résider à l’étranger. 

 Les retraités se sont déjà mobilisés cet automne sur les questions de leur pouvoir d’achat, de la perte d’autonomie, de l’accès aux soins et plus généralement de leur place dans la société.

Ils sont prêts à se mobiliser à nouveau mais ils ne peuvent qu’être indignés par une politique d’austérité qui fait d’eux une cible, au prétexte sans doute que leur mécontentement ne pourrait avoir d’impact visible dans le fonctionnement économique ou social du pays.

C’est ce mécontentement dont nous tenions à vous faire part.

je vous prie d’agréer etc

Nous vous saurions gré de peser en faveur d’une défense réelle des intérêts des salariés actifs et retraités du pays, les retraites n’étant qu’une rémunération continuée du travaiL

Je vous prie etc