2008/2009 : Comprendre l’une pour affronter l’autre…

Le bilan d’une année peut varier d’un individu à l’autre, rien n’oblige à une parfaite objectivité, mais il vaut mieux cependant ne pas faire d’erreur trop grave, si l’on veut continuer d’agir au lieu de subir.

Les media s’adonnent tous les ans à l’exercice et les choix effectués ne sont pas systématiquement convergents.

Il se trouve qu’en 2008, deux événements paraissent dominer tous les autres : il s’agit d’abord de la crise économique et financière que des opérations frauduleuses ont provoquée et accentuée, car n’en déplaise à beaucoup, point n’est besoin de nouvelle législation pour incriminer la constitution de fonds toxiques, la revente de subprimes, les délits d’initiés et le pillage des résultats des entreprises au bénéfice exclusif de quelques managers qui ont perdu tout sens moral.

« La surprise n’est pas qu’il y a des voleurs… la question est : que fait la police ? » a déclaré le directeur général du FMI… La vraie question ne serait-elle pas plutôt : qui fait la police ? Cette crise, au demeurant, touche le monde entier, ce qui paradoxalement laisse des marges de manœuvres, dont quelques unes sur le dos des peuples…

Il s’agit ensuite de l’élection, à une large majorité, dans un système complexe et peu sûr, d’un président des Etats-Unis, issu d’une minorité visible. Cette remise au centre du débat politique d’une image revalorisée du système américain n’a laissé aucun gouvernement indifférent, Iran compris ! L’obamania a gagné la France au point d’y atteindre les dimensions du ridicule, dans les partis politiques notamment !

De bons apôtres ont relié les deux faits pour en conclure que le premier, la crise, n’était qu’un accident et que le second montrait que les solutions internes existent. C’est sans doute aller un peu vite en besogne…

D’autant que les données géostratégiques évoluent aussi rapidement que la fonte de la banquise.

Au moment même où meurt Samuel Huntington, le 24 décembre, dans l’île de Martha’s vineyard, on peut aussi s’interroger sur l’état de nos civilisations… Même si M.Sarkozy a utilisé ce vocable, un jour de grande fatigue, probablement !

Le pré carré français

N’oublions pas notre bonne France, puissance secondaire, dit-on, dans le concert des nations, pour la raison que c’est notre pays, que nous l’estimons mal gouverné, qu’il est appelé à jouer dans l’Union européenne un rôle plus important que celui que nos politiciens lui assignent en général.

M. Sarkozy, avec des choix qui ne sont pas les nôtres a, au moins médiatiquement, bousculé quelques habitudes pendant ses 6 mois de présidence tournante, au nom de la France, mais il a dans toute la mesure du possible poursuivi la casse des solidarités collectives, projet voulu et écrit par le Medef et « fourgué » à l’occasion de l’élection présidentielle avec le talent d’un bonimenteur, au point d’abuser un peuple déboussolé par la teneur d’une campagne où le storytelling a supplanté programmes et débats de fond.

Mais une fois élu, le masque tombé, les lois scélérates se sont succédées sans que l’opposition, ou du moins le parti qui pouvait la porter, soit capable de se mettre en ordre de bataille, faute d’ordre en son sein, après la défaite à l’élection majeure d’un régime que plus un seul politicien professionnel ne souhaite vraiment  remettre en cause.

Le refus d’analyser sérieusement les causes de l’échec de 2007 n’ayant pas empêché le parti socialiste de gagner les élections municipales et cantonales du printemps 2008, peut-être serait-il temps de cesser de croire à une quelconque malédiction quant aux élections pour la tête de l’exécutif ou pour la majorité législative : ces victoires « intermédiaires » ne sont-elles pas fondamentalement le signe du peu de popularité réelle du pouvoir et donc de l’absolue nécessité de proposer aux électeurs l’alternative crédible, c’est-à-dire prise en charge par des gens crédibles, qu’ils attendent ? Le mouvement social n’est-il pas là pour éclairer la lanterne des élus du peuple ?

Hélas, alors que l’UIMM sombrait dans le scandale, une majorité de députés et sénateurs, partie de gauche comprise, offrait au président la réforme constitutionnelle qui lui permettait, en deux temps (février et juillet),  de passer outre la volonté du peuple et de faire croire, faux naïfs ou vrais crétins, à un renforcement des droits du Parlement : le reste de l’année 2008 a tordu le cou à cette légende complaisamment entretenue, y compris par des constitutionnalistes   se disant socialistes…

Comprenne qui pourra le comportement qui consiste à aider son adversaire au lieu de le combattre sur tous les terrains, alors que tous ses actes sont inscrits dans un projet global de refondation politique et sociale.

A moins que cela recouvre une connivence que l’honnêteté intellectuelle commanderait alors d’expliciter !

L’opposition de « gouvernement » n’a même pas su trouver les accents dénonciateurs requis contre la politique sécuritaire et attentatoire aux droits et libertés fondamentales développée par un gouvernement dont la tête réelle est à l‘Elysée, les exécuteurs des basses œuvres s’appelant, par ordre alphabétique, les règles protocolaires en France n’ayant littéralement plus aucun sens, Alliot-Marie, Bachelot, Bertrand, Dati, Hortefeux, Lagarde et Woerth ! Sans absoudre les Darcos, Morin ou Kouchner, liquidateurs comme les précédents de quelques fondements républicains … Les autres sont à peu près inutiles et pourraient être avantageusement remplacés, au moins pour le budget de l’Etat, par les responsables des administrations centrales : la RGPP déconcentre, la privatisation gagne du terrain, il est curieux de garder autant de ministères et de secrétariats d’Etat, à la fonctionnalité douteuse.

Libertés fondamentales, avons-nous dit.

Quand un président de la République insulte un pékin au salon de l’agriculture (23 février 2008) et que la citation sur une pancarte de la phrase de M. Sarkozy vaut une condamnation d’un autre citoyen lambda pour offense au chef de l’Etat, on peut raisonnablement penser que la France n’a plus, en nombre suffisant, de juges respectueux des droits des citoyens, atmosphère sécuritaire ou pas !

Rappelons que le statut du président de la République en fait, par rapport à tout autre justiciable et pendant la durée de son mandat, un citoyen hors du droit commun et le principe d’égalité est bafoué quand ce président est à la fois juge et partie dans un procès !

Le corollaire du privilège comme personne morale, c’est  d’admettre quelques obligations d’abstention sur des questions touchant la personne physique. L’arbitraire et le fait du prince ne sont pas des manifestations de respect pour les principes républicains.

Quand un tribunal arbitral accorde, cadeau délibéré au plus haut niveau de l’Etat, à un homme, dont on cherchera en vain quel bien il a pu faire à la société française, des dizaines de millions pour préjudice moral (sic et pourquoi pas un pretium doloris ?), sans compter une somme grossie d’intérêts tout aussi fictivement justifiés, en pleine crise financière mondiale précisément, on est en effet en droit de penser que l’appareil judiciaire français ne tourne plus pour la défense de la société et de l’intérêt général : il est possible à certains de le contourner quand par hasard il se permettrait de dire le droit.

Pour ne rien oublier sur ce chapitre, qu’est-ce qu’un Etat où l’on vote des lois circonstancielles et des lois qui des mois après leur adoption définitive n’ont pas de décret d’application, quand celui-ci est nécessaire ?

La séparation des pouvoirs n’est plus, en France, un élément de constitutionnalité ; d’ailleurs, qui peut prendre au sérieux un régime politique qui modifie sa Constitution deux fois en 6 mois ?

Le président annonce tout à trac, le 8 janvier, la fin de la publicité sur les chaînes publiques, nolens volens, un autre cadeau de quelques centaines de millions aux chaînes privées ; à la suite du meurtre d’un étudiant par un malade mental, jouant de l’émotion populaire bien montée en épingle par la complaisance des media, il annonce une nouvelle loi sur l’internement d’office : la rupture se rapproche une fois de plus des grands principes, voire des lois et décrets louis-philippards ! L’esprit public est si atone et le PS si préoccupé par ses querelle internes qu’il faut attendre le débat parlementaire, sur le premier point (on verra plus tard pour l’autre), pour entendre des prises de position « politiques »… Ce qui n’a pas empêché le parti de gagner 21 sièges au Sénat au renouvellement partiel de septembre !

Avoir la baraka ou pas ?
 

1^er juillet 2008 : la France exerce la présidence de l’Union européenne pour 6 mois.

C’est là qu’on voit que M. Sarkozy est un homme heureux : Ingrid Betancourt est libérée, la Russie et la Géorgie font parler la poudre, l’élection américaine met l’administration Bush sur le reculoir, les jeux olympiques occupent les esprits et étouffent d’autant mieux les critiques, la crise financière devient tellement énorme qu’il n’est plus possible de laisser jouer les acteurs privés entre eux, Obama est élu…

Tous ces événements, d’importance très inégale, donnent à notre omni-président un théâtre à la hauteur de son agitation et, tantôt avec le drapeau de la France, tantôt en l’oubliant, comme lors de son discours, par ce fait même scandaleux, à l’ONU, à l’ouverture de l’Assemblée générale, M. Sarkozy joue les maîtres du monde !

La domesticité rampante qui fait la masse des commentateurs a découvert un véritable homme d’Etat, capable d’agir et de faire bouger les lignes, réhabilitant le politique, obtenant au forceps des accords… Comme le dit un centriste rallié et peut-être futur ministre, Jean-Louis Bourlanges, « la gestion des crises a sauvé cette présidence », voire…

Le détail ne laisse pas un bilan aussi glorieux : pressé d’intervenir dans le conflit géorgien, le président avalise quelques éléments du calendrier et des formulations russes ; certains européens le lui reprochent mais il est vrai que ni la France, ni l’Union européenne, ni même un certain nombre d’états de l’Union n’ont à l’égard de la Russie une politique très clairement définie ; c’est, on l’avouera, un sujet préoccupant, non seulement parce que la Russie demeure le plus vaste état de la planète, l’un des plus riches en ressources diverses et en particulier énergétiques, l’un des plus puissamment armés, bien que la maintenance de son arsenal puisse lui poser des problèmes, mais aussi parce que sa façade arctique en ces temps de fonte accélérée de la banquise, sa position stratégique dans le grand jeu du Moyen-Orient, sa proximité de la Chine en font un allié potentiel incontournable, bien plus qu’un adversaire désigné.

La Russie est aujourd’hui également touchée par la crise financière provoquée par une recherche de  valorisation débridée, incontrôlée, corruptrice d’un capital trop artificiellement et trop vite gonflé depuis deux décennies.

La Chine également touchée par la crise et dans un système politique encore moins « démocratique » que la Russie risque de connaître un effondrement de son système économique avant même d’avoir atteint pour l’ensemble de sa population vieillissante et ceci serait aussi cause de cela, ou du moins sa majorité, un niveau de vie acceptable ! Les observateurs des JO les moins sots ont pu le constater en août dernier… ce qui n’a pas dissuadé notre voyageur de commerce d’assister à l’ouverture desdits jeux, ce qu’aucun président n’avait fait avant lui hors du territoire national !

Panem et circenses disaient les Romains, mais l’empire n’était pas une démocratie.

Le style c’est l’homme…

Hélas, dirons-nous dans le cas de cette présidence. Les compliments faits à M. Sarkozy portent sur la forme plus que sur le fond, mais il faut de l’imagination pour voir une différence entre le Sarkozy modo France et le Sarkozy modo Europe.

La rapidité d’exécution ne permet pas d’établir la moindre nuance entre les deux : en France, réformes imposées à la hussarde et communication débordante, dégoulinante presque de mépris, de componction et de mensonges. En Europe, convocation hâtive d’un G4 inutile, personnalisation tout aussi abusive et même davantage, les institutions européennes étant ce qu’elles sont, annonces fortes sur le rôle des Etats mais dont la véritable caution fut la décision de Gordon Brown, arrachage d’un G20 à Washington dont le bilan reste plus que mitigé, on est loin d’un nouveau Bretton Woods, et les banquiers, y compris français, toujours en goguette et toujours en liberté pour quelques-uns au moins dont la place est au gnouf ! Bien plus que pour les zigotos de Tarnac !

Pourquoi ne rien accorder de positif à M. Sarkozy sur ces deux questions clés pour l’avenir, nos relations avec la Russie et la Chine d’une part, la lutte contre la crise d’autre part?

C’est que dans les deux cas, il manque un projet réel pour la France et pour les Français, un projet de progrès et de prospérité partagés.

Et l’Union pour la Méditerranée, édulcorée pour entrer dans le moule de  la conférence de Barcelone, n’apporte pas actuellement d’élan crédible pour la construction d’une zone de paix et de développement autour de la mer dont les rives virent naître nos civilisations.

Prétendre qu’une ambition européenne y pourvoirait est évidemment un leurre, la gestion de la crise dans chaque état et par chaque état, même avec un embryon de coordination, suffit à éclairer sur le degré de réflexion des pays de l’Union quant à cette ambition hypothétique !

L’Europe est celle des nations, on a ré-entendu cette phrase, c’est donc à partir d’elles et pour elles que le progrès commun doit être construit pas à pas ; n’est-ce pas  ce qui justifie notre discours sur une Europe sociale ?
L’Europe a, grâce à ce qui subsiste de ses états-providence, de meilleurs amortisseurs de crise que les Etats-Unis : comment trouver des compliments à faire à un homme qui, dans son propre pays, continue de les affaiblir systématiquement ? La politique européenne sur les services publics, l’ouverture des réseaux payés par la collectivité nationale, le libre-échange, les privatisations forcenées est toujours marqué par ce pur mensonge qu’est le principe de la concurrence libre et non faussée.

Il ne peut  avoir de concurrence libre et non faussée quand la capacité d’achat de la demande est aussi inégalement répartie, et davantage en 2008 qu’en 1992 !

Il n’y pas de concurrence libre et non faussée quand les acheteurs potentiels de certains biens ou les réalisateurs de certains chantiers se comptent dans le monde sur les doigts de la main !

Il n’y pas de concurrence libre et non faussée quand construire 1100 kilomètres de LGV coûte 41milliards de dollars en Californie et que 700 kilomètres peuvent être construits pour 1, 5 milliard en Argentine !

Cessons d’abuser de la religion d’un libre-échange qui n’a jamais fait la richesse que des producteurs les plus performants et a fait disparaître les autres sans les remplacer pour autant, sauf en tendant vers le monopole !

La répartition actuelle des richesses sur la planète encore bleue ne laisse que peu de doutes aux observateurs raisonnables.

Les dirigeants des pays de l’OCDE portent la responsabilité d’une crise dont les effets ne sont pas achevés ; Jacques Attali a beau écrire que « l’incapacité de la société américaine  à fournir des salaires décents aux classes moyennes » est une des explications majeures de cette « première crise financière de la mondialisation », on ne peut que s’étonner que les sempiternels exégètes et généralement thuriféraires de la dite mondialisation n’aient rien vu venir !

Les mêmes berceurs d’illusions parlent aujourd’hui, comme M. Baverez, d’une « mondialisation dominée par les forces du chaos » afin de mieux rallier sous les ailes d’un capitalisme intouchable et de son outil étatique encore indispensable, et sans doute pour longtemps, les poussins apeurés auxquels on avait promis la lune, avec l’individualisme outrancier, le mérite introuvable, la consommation sans limite et la fin de l’histoire avant de leur vendre le choc des civilisations.

Au travail, avec ou sans Obama !

Mais au fond, cela se résume à peu de choses : la tentation post-démocratique est si forte, que même en France on voit à l’ouvrage ceux qui ne veulent pas donner la parole aux citoyens, ou qui prétendent qu’une meilleure « pédagogie » peut faire prendre des vessies pour des lanternes, ou qui, le peuple ayant parlé, n’en tiennent aucun compte !

Des espoirs insensés sont mis sur le président américain, élu le 4 novembre, et qui prend ses fonctions le 20 janvier. Son programme permet d’espérer que quelques-unes des injustices flagrantes de la société américaine, et pas seulement pour les classes moyennes, seront au moins atténuées mais il n’y a pas lieu de croire qu’en un mandat, on ne trouvera plus dans les statistiques judiciaires un  homme noir sur 4 (de 25 ans).

Le président des Etats-Unis  est confronté avant même sa prise de fonction, et sans doute à cause de cela,  à une reprise de la guerre à Gaza ; il sait, crise oblige, que les détenteurs de bonds du trésor US ne sont plus aussi bienveillants, il sait que son pays, hyper-puissance militaire sans égale, doit choisir entre les milliards de dollars nécessaires pour maintenir son avance stratégique et le sort de millions de ses concitoyens et électeurs… L’Europe peut-elle oublier ces réalités ?

La solution n’est que dans l’analyse objective des faits et la volonté de promouvoir le progrès pour tous. Tout le reste est illégitime.
Et bonne année quand même...

JPB