La retraite: une question anthropologique?

Quelle civilisation méprise ses anciens?

Aucune.
Dans quel pays de l’OCDE le pouvoir exécutif assumerait qu’un salarié doit travailler jusqu’à la fin de ses jours?

Aucun.

Dans le capitalisme financiarisé et mondialisé, quelle classe dominante est prête à reconnaître que la retraite d’un salarié est une rémunération continuée du travail et à en tirer les conséquences en matière de financement des pensions?

Aucune.

Pour ne pas s’en prendre à la notion même de retraite, parce que la majorité de l’opinion ne comprendrait pas, il faut donc, pour les gérants « loyaux » du système, orienter le discours sur les retraités, leurs prétendus privilèges, leurs croisières, leur patrimoine en feignant d’oublier, par la stigmatisation de leurs dépenses imaginaires, que les différences de revenus et de modes de vie des retraités sont le décalque à peu de choses près de ceux des actifs et que les inégalités que l’affichage de données statistiques en moyennes a tendance à atténuer pour ceux-ci, sont aussi criantes qu’entre ceux-là.

On sommera donc les retraités de participer à une solidarité intergénérationnelle curieusement inversée, puisque dans un système par répartition, l’activité finance les pensions, en les taxant, eux et eux seuls, et, « en même temps » on les réduit à leur condition biologique de personnes âgées, en niant au passage leur statut social de salariés en retraite.

Aucun membre du gouvernement n’a en charge la relation avec un quart de la population, cela n'empêche pas de prétendre développer une silver économie dont le financement pour les usagers, avec un chiffre d’affaires de plusieurs dizaines de milliards d’euros, laisse beaucoup à désirer.

Ainsi la loi sur l’adaptation de la société au vieillissement a totalement négligé la question des EHPAD, des conditions de formation, de travail et de rémunération de leurs personnels et du reste à charge pour les pensionnaires et leurs familles.
Ce qui est derrière une telle attitude de la part des dirigeants d’un pays, réputé celui des Droits de l’Homme, c’est une pulsion atavique de refus de considérer la retraite comme un droit réel dont l’exercice ne serait pas pris en charge tout au long de leur vie par les intéressés eux-mêmes.
C’est en creux, la sempiternelle reprise de la pensée de Guizot, par le travail et par l’épargne, enrichissez vous . Et cela se traduit aujourd’hui par le fait qu’un salarié sur dix se constitue une retraite supplémentaire, et paie en quelque sorte deux fois pour un maintien convenable de son niveau de vie une fois à la retraite.
Si le COR met en évidence que le pouvoir d’achat des pensions continue de baisser du fait de la faible revalorisation et de la hausse des prélèvements sociaux, il se trouvera de bonnes âmes pour rappeler qu’en 60 ans, l’espérance de vie a augmenté de 14 ans mais les mêmes s’abstiendront sans doute de rappeler que pour l’OXFAM, 82 % de l’accroissement de richesse en 2017 a profité à 1 % de la population mondiale.

Le pognon de dingue.

L'an dernier 40 milliardaires possédaient autant que la moitié la plus pauvre de l'humanité, soit 3,6 milliards de personnes, ils ne sont plus que 26!

En France 8 individus ont autant que les 30 % de la population les moins favorisés.

Ni le talent, ni le travail, ni l'épargne ne rendent compte des raisons d'une telle accumulation: cela se fait dans un système financiarisé, ce qui explique aussi que l'essentiel de ces fortunes se résume aux masses financières virtuelles lisibles sur les terminaux d'ordinateurs, sur des valeurs boursières abracadabrantesques, la plus forte capitalisation étant celle d'une entreprise qui ne produit rien de "matériel", immatérielles comme l'argent créé par les banques en continu, la crise de 2008 n'a rien appris aux spéculateurs protégés par des législations taillées sur mesure pour eux, avec en outre optimisation fiscale et baisse des impôts constante pour les plus riches depuis qu'un idéologue à leur service a dit "Trop d'impôt, tue l'impôt". Ce qui est faux partout et de tout temps puisque précisément les paradis fiscaux et la fraude fiscale se portent aussi bien en 2019 qu'en 2008...

 La redistribution a donc des marges de manoeuvre, mais cela suppose des politiciens au service du peuple, des medias éclairant les citoyens sur les réelles raisons des "réformes" conduites, et des organisations de masse , partis ou syndicats porteurs d'alternatives mobilisatrices.

Sinon on aboutit , d'après les sondages qui font partie de la communication permanente au service de l'idéologie dominante, au triste spectacle de majorités approuvant un projet de système universel de retraite mélangeant salariés et indépendants, professions libérales et fonctionnaires, dans un pourcentage fixe du PIB alors que le nombre de futurs retraités, nonobstant la volonté gouvernementales d'allonger le temps de travail, est appelé à croître (1).

La dépense publique dans laquelle les tristes sires qui gouvernent incluent la protection sociale et les pensions de retraites est présentée comme la cause de tous les maux, comme le faux médecin de Molière répète: le poumon, vous dis Je! Une dette équivalente au PIB, la belle affaire!

Mais le PIB ce n'est que la richesse créée en un an et l'on y agrège toutes les opérations financières de " pognon de dingue"  , tellement dingue qu'il serait impossible de concrétiser en monnaies  fiduciaires les masses qui figurent dans les comptes bancaires. Quand les flux financiers dépassent les PIB, on peut s'interroger sur la rationalité d'un système patiemment dérégulé depuis 40 ans!

 Mais le pire, n'est-il pas que le droit à la retraite n'existe pas quand ce sont les salariés qui la financent plus que les employeurs, par les prélèvements sur leurs salaires, par les impôts directs et indirects qu'ils payent?

Les systèmes de répartition ont une éminente qualité: ils sont lisibles et prédictifs, le montant de la pension est calculable; le système que Macron et Cie veulent mettre en place est opaque car nul ne peut prévoir ce qu'il touchera: il s'agit de prélever encore davantage sur la plus value créée par le travail salarié pour continuer de creuser les écarts entre riches et pauvres.

D'ailleurs si ce projet de réforme était juste, pourquoi ne pas l'appliquer aux grands patrons dont les salaires exorbitants sont prolongés par des "retraites" dorées , et provisionnées par les entreprises sans aucun rapport avec un système de redistribution ou par points ou par comptes notionnels?

 Il semble que le mouvement social initié par les "gilets jaunes" ait pris conscience des mensonges gouvernementaux et du creusement flagrant des inégalités; la mise en cause de la légitimité d'une classe politique qui ne comprend pas que la seule légitimité de l'Etat, c'est précisément d'être un état providence, après des années d'humiliation et de mépris, est normale, on osera dire naturelle.

La prétention de continuer les "réformes", en particulier celles de la Fonction publique et celle des retraites, montre que ce pouvoir a choisi la fuite en avant et la brutalité dans la répression du mouvement social. Jadis un homme d'Etat plus éclairé, ce qui ne veut pas dire plus vertueux, que Macron avait proféré une vérité: on peut tout faire avec des baïonnettes, sauf s'asseoir dessus...

Français encore un effort pour être vraiment républicains...